2014/08/31 18:57
陳汎瑜 蕭凱堯 報導 / 苗栗縣
全民都期待司法正義，但如果遭到冤判，又該如何平反呢？2002年台中豐原發生一起KTV槍擊案，嫌犯羅武雄被擊斃，蘇姓員警殉職身亡，究竟是誰開槍殺警？所有證據都指向羅武雄，但法院最後認定，兇手是坐在包廂另一側的鄭性澤；2006年鄭性澤被判決死刑定讞，在鐵窗裡度過漫長十二年。冤獄平反協會認為這是一起冤錯案，呼籲別讓鄭性澤成為第二個「江國慶」。
2002年1月5日，台中豐原這家KTV深夜傳出槍響，黑道大哥羅武雄和警方駁火遭擊斃，而帶頭衝進包廂的員警蘇憲丕殉職身亡。殺警嫌犯原本鎖定羅武雄，不料偵訊後，兇手變成33歲的鄭性澤。鄭性澤在筆錄中承認開槍，但後來他向檢方否認犯案，說他遭到刑求逼供。
鄭性澤喊冤，但法官沒有採信，2006年被判決死刑定讞。不過，全案至今疑點重重：首先，兇槍掉在羅武雄前方垃圾桶，彈殼落在羅武雄附近，而兇槍上沒有鄭性澤指紋；但確定判決認定，羅武雄在槍戰一開始就被擊斃，鄭性澤在座位開出第一槍，接著穿過走道，對員警再開兩槍。移動開槍的說法合理嗎？其次，當時鄭性澤小腿中彈，為何走道沒有血跡？
一名梁姓證人曾指出，槍擊過程他和鄭性澤緊靠在一起，但法官沒有採信。律師認為現場事證都指向兇手是羅武雄，但全案缺少專業的法醫鑑定、現場鑑識和彈道分析，讓一起槍擊案淪為冤錯疑案。
鄭性澤已經在鐵窗內度過十二年，父母心力交瘁。今年4月，冤獄平反協會為鄭性澤第3次提出非常上訴，5月向台中高分院聲請再審。對當年殉職的員警來說，追究真兇不應被放棄；而對律師團而言，這是一場生命的救援，他們更要喚起的是司法的良心。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響