高虹安北院再出庭 翁達瑞提論文抄襲挨告反控誣告

高虹安北院再出庭 翁達瑞提論文抄襲挨告反控誣告 | 華視新聞

林佳瑩 劉俊男 報導  / 台北市

旅美教授「翁達瑞」因指出新竹市長高虹安的論文有侵權疑慮,且爆料她被指導教授除名,被高虹安提告誹謗,但台北地檢署偵辦後不起訴,翁達瑞為此反告高虹安誣告,在今(4)日下午開庭,雙方首度在法庭上激烈攻防。高虹安否認超襲,強調自己提告有所本,而翁達瑞則用貪污比喻抄襲,批評她一小部分也是抄,還評價她口才流利常偷換概念。

搭計程車到台北地方法院,高虹安後頭跟著2名律師,和市府發言人徐千晴,記者VS.新竹市長高虹安說:「市長會擔心影響選情嗎。」面對媒體追問,沒多說,快步走進法院開庭,這次是以被告的身分出庭,因為她被本名陳時奮的旅美教授翁達瑞,提告誣告。

旅美教授翁達瑞說:「她口才流利,然後說起話來,她常常會有偷換概念跟扭曲的情形,今天她在庭上講了好多句不實的陳述。」雙方首度見面法庭攻防,結下樑子全因為翁達瑞日前,指控高虹安論文侵權,且爆料她被指導教授除名,被高虹安提告誹謗,但檢方認為發表評論屬於言論自由不起訴處分,翁達瑞因此反告高虹安提出誣告。

高虹安律師柯志諄說:「大學函文回函也都是具體存在的事實,這誣告罪本身就是要有一個虛偽捏造事實,要有一個誣告的故意才會成罪。」為了證實自己的論文沒抄襲,高虹安說她的論文有112頁、29張圖、39份表格,和跟資策會一同研究的期刊則只有6頁、3圖、5表差很多,否認抄襲犯罪。

翁達瑞也不甘示弱,說所謂的抄襲跟貪一樣沒有最低消費金額,就算是一小部分也是抄襲,更強調高虹安的論文,已經被辛辛那提大學下架,高虹安律師柯志諄說:「其它的部分我們就是尊重法院的審判。」高虹安官司纏身,不只4日以被告身分出席誣告案,11日貪污案也要開庭,還有25日和資策會的論文案第一場調解會,1個月連開3庭,忙市政同時還要忙官司,顯然蠟燭兩頭燒。

新聞來源:華視新聞



新聞關鍵字

加入Line好友