劉十賢 採訪/撰稿 張書堯 攝影/剪輯 / 台北市
您的生活周遭環境裡，有令人印象深刻的大樹嗎？樹木一旦茁壯開枝散葉，有了庇蔭，就是夏日避暑的好地方；樹，也可能因為見證歲月流轉，承載了當地居民，數十年來的生命記憶。然而隨著都市發展，許多因為移植不當，導致老樹枯死的案例屢見不鮮；還
成排綠樹昂首矗立，彷彿守護著一旁的青潭國小，人行空間老樹機車整齊有序，和諧共存的美好畫面，對當地居民來說彌足珍貴。
護樹民眾徐小姐說：「改善前的樣子，那我們可以看到，這個麵包樹的外面一整排，就是直接都是機車格，就是沒有什麼行人走的地方。後來市府來改善完之後，就都變成行人走的道路，老樹的樹穴也都被打開被拓寬了，其實當初最一早的方案，里長那邊是希望能夠把樹都移走，當工程遇到樹，大家第一時間就會覺得把樹移走是最快，因為留下來我還要設計嘛，我還要規劃我還要協調。」
改善人行道想讓行人走得更安全，卻造成老樹生存危機，經過在地人不斷爭取才出現轉機。徐小姐說：「很多居民會擔心，沒有車位停啊等等，可是這個案子它其實不犧牲居民的權益，他是把它(車位)前後推，那它格數也都沒有變。我們在網路上跟大家講說，這個發生什麼事情，然後我們也發起連署，我自己也是第一次參與，這種算是公民活動吧。我們一開始也不曉得怎麼做，所以我就上網找到了潘翰疆大哥，他是一個護樹的大前輩，帶著我們，然後就凝結了我們居民跟家長的力量，我們一起來做。」
新聞片段(2013.3.28)說：「施工現場一片凌亂，28日清晨，聞訊趕來的護樹志工潘翰疆，爬上圍牆邊的老榕樹，用肉身阻擋包商揚言和老樹共存亡。我願游泳於樹海，搶救江翠老樹。」
居民口中的潘翰疆，是一位資深護樹志工，2013年《華視新聞雜誌》，曾記錄下他為了抗議政府，對老樹的粗暴對待，堅守在樹上生活了12天。新聞片段(2013.4.8)說：「隔著圍牆護樹志工焦急地呼喊，看到潘翰疆整個身體在樹幹上懸空，他們的眼淚都快掉了下來，怎麼可以搖樹呢，不要在那邊搖樹。最後消防局出動了升降機，將潘翰疆帶下樹來。」
護樹志工潘翰疆(2013.4.8)說：「我感到非常遺憾，但是我已經用盡我的力量抵抗了」。台灣樹人會祕書長潘翰疆說：「之前在大巨蛋(興建時)的護樹行動，就是那一千多棵樹，只移植了三百多棵，然後大概砍伐了六百多棵。我看到老樟樹移動的時候，樹葉都被砍到只剩下枝幹，我覺得深受感動，覺得我們人類怎麼可以這樣子對待樹木，後來我就積極的投身保護樹木，包括後來在(新北板橋)江翠護樹，就是也在樹上生活了12天。青潭國小的這個護樹成功的經驗，我們當然非常地高興，希望說未來老樹跟人行道共存，變成是一個常態，而不應該變成很罕見的只是一個新聞。」
但畢竟不是每棵樹都能如此幸運，新建工程改善交通防災安全，各種計畫與政策考量，都可能成為砍樹的理由。台灣樹人會祕書長潘翰疆說：「撫遠公園這些老樹的狀況非常良好，都挺過了天災，可是現在卻躲不過人禍。」
位於台北市松山區的撫遠公園，2024年初因為要興建環境教育館，市政府預計移除公園內外共77棵老樹。經過公民團體抗爭，好不容易留下21棵樹木，但在7月
抗議現場市府官員現身回應，卻沒能給出讓民眾滿意的答覆。台北市公園處圓山管理所股長洪紫馨說：「這些樹在這裡，已經會影響到駕駛的視覺，會比較看不到說對方來車，或是對方行人，我們除了有內部專業的表格，去作判斷之外，我們還有請專業的專家學者來。」潘翰疆說：「我們希望說他(市府)不只要暫緩移植，而且要公開的說明會。」
記者劉十賢說：「根據美國威斯康辛大學學者的研究，一座城市的綠覆率如果在40%以上，將可以達到降溫的效果。然而農業部林試所，曾經針對六都的都會區綠覆率調查，發現全都低於這個標準，新北市更是只有15%。在全球沸騰的時代，我們或許可以重新思考，樹木對城市的重要性。」
民間護樹行動遍地開花，他們想守護城市的綠意盎然，也想留住生命的深刻記憶。
看守土城愛綠協會理事長洪郁凱說：「我是土城的居民，我也是看守土城愛綠協會的成員，我小時候這個公園剛完成的時候，我就在這個籃球場打球，小時候看到它們就是，細細的一根這樣子而已。當兵念書回來，回來土城之後才發現，我以前小時候看的樹變這麼大一棵，我想說那我們還能做些什麼事情，不希望(樹)被這樣子處理掉。」
因應捷運萬大樹林線興建工程，這座公園未來預計要設置車站出口，此時勢必得挺身而出為樹發聲。洪郁凱說：「公共工程都會，要開發的時候都會掛一個樹牌，就是它可能會列到被移植的命運。捷運原本我們印象中，都是直行在金城路上面，我們不知道它要彎進公園，他們(工程單位)都說他們會好好移植，達到八成的移植成功率。但是我們看到我長期觀察，新北市政府的公共工程移植幾乎都很慘，我希望居民的生活品質，不要因為捷運的施工而降低，保留最大的綠地不要破壞金城公園。」
移植原因人行道改善工程，若是無法原地保留，移植能否為樹木延續生命，現有案例又存在哪些問題。洪郁凱說：「像你看像這種那麼硬的，這是石頭還是一塊水泥石，這根本不是所謂的健康的客土。」
來到位於土城的另一座公園，這裡本該是大樹移植後，重獲新生的園地，然而放眼望去毫無生氣，儼然是一座樹木墳場。洪郁凱說：「正常它的樹球，應該要很大一塊才對，它來的時候，樹球就大概只有這樣而已，所以它底下的根系其實都已經被斬斷了。便宜行事，這就是為了工程方便而做移植，一片幾乎都是像沙漠的狀態，樹木的移植都是這麼粗暴，市政府對這些老樹的重視，完全真的是不夠。」
護樹團體認為，老樹在各種工程下無辜犧牲，地方政府和中央卻互踢皮球，責任無人承擔。
人樹之間衝突層出不窮，該如何管理才能為樹木的生存，尋找最佳解方。考試委員邱文彥說：「樹木保護，應該視為國家一個重要的事情，很多的國家都把它視為說，這是一個大家共同的資產，文化遺產的觀念。我們在這方面還是比較落後一點，官員的教育裡面，比較少談到這個部分，要建立這個教育的一個體系。」
考試委員邱文彥，是國內知名的環境學者，他擔任立法委員(2012-2016年)期間，曾推動《森林法》修法，增訂樹木保護專章，明確訂定地方政府，需承擔城市樹木保護之責，還需要培養具備相關專業的技師，參與規劃各項工程監造。
邱文彥說：「我覺得(修法)成效當然是有啦，現在很多地方，他們有樹木保護的自治條例，但是以目前為止，要有一個國家考試，有一個專業的一個訓練等等。那這個具體的辦法，到底落實到什麼程度呢，修樹養護，甚至剛開始的栽植呢，其實它是有一系列的一個專業知識，政府機關確實是應該有這方面的人才，否則的話他可能，他不太了解就隨便就發包，發包之後，就當成一般的包案嘛。」
相關爭議也反映在防災與樹木保護間的兩難，每年夏天常發生的颱風樹倒，究竟是天災，還是長期養護不善導致的人禍。邱文彥說：「倒下以後，地方的反應或者是做法，通常就把它砍掉把它鋸掉，甚至有些的鄰里長都覺得說，不要種樹了。但是我們認為其實樹是無辜的，我們應該去思考說，為什麼我們今天種的樹會倒，我們是不是因為樹穴太小，我們這種栽植的方法不對。」
觀察周邊其他老樹的生長環境，不難理解為何當天災來臨時，它們會面臨巨大風險。洪郁凱說：「我們看到瓷磚有點裂縫的下面，可能都是樹根已經過來了，正常來講應該要把這個(瓷磚)打掉之後撐起來。」邱文彥說：「我們應該把樹木保護，視為淨零碳排重要的一環，在國家的總體計畫裡面，有一個定位。」
潘翰疆說：「樹木砍伐的罰款最高也十萬而已，對於建商這種大規模的開發，大規模的資本利益來講，那個罰款很輕。老樹如果原地保留，給予容積獎勵，我在想這樣老樹保留的機會，應該會大力地提高。」
為了確保城市樹木的永續發展，一套專業完善的養護計
移植一棵樹，從診斷修剪到後續照顧，不只耗費時間與資源，過程就連紅綠燈都得配合轉向，幫樹搬新家一點也不容易。李佩蓉說：「晚上12點出發雖然只有一公里，可是我們走了五個半小時。」李佩蓉說：「移植的工法上，第一個跟預算有關，第二個跟廠商本身有沒有這樣子的專業。為了省錢，他可能會把幾十棵樹，塞在同一台車裡面，去省那個運費，那上面的枝葉當然就全部都去掉了，最後你種出來，你就會看到很多都是像棒棒糖一樣。」
跟隨樹藝師的腳步，來到五公里外，由老眷村改建的嘉禾新村文化園區，我們看到樹與建築物，並存共榮的另一種可能。樹藝師/景觀資材公司副總孫崇欽說：「這兩棵樹的樹穴的確太小了，為了要讓它後續可以比較好的生長，在它柏油路的底下50公分，再往下有一個80公分深的樹穴深度。」李佩蓉說：「然後去填比較好的土，讓這個根系呢，可以在下面生長。上面它如果鋪柏油，或者是有車壓夯實的情形，它下面的根也不會因為夯實而死掉。」
在不影響路面景觀，與建築結構的前提下，透過地下樹穴擴大工法，讓大樹能夠根深柢固，持續茁壯。孫崇欽說：「颱風倒下來的樹，它的根系根本就長不出去，那表示我們給它的植穴範圍，的確是太小了。台灣是一個常下雨的環境，所以一般來講，植物的根系也都比較淺根，那我們可以加大植穴的範圍，讓它根系可以往外更延伸生長，強風來的時候它更有抵抗力，種樹它是一個百年大計。」
護樹民眾徐小姐說：「我也希望我的孩子，不是只有水泥建築，希望他是從小可以跟自然共處。」李佩蓉說：「其實我們的綠地面積本來就不夠了，所以每一棵樹在都市裡面，相對來說都非常寶貴。」
如果有一天，都市水泥叢林裡，再也找不到一片綠蔭，面對極端高溫，我們或許都將無處容身。想像人樹共存的美好，護樹人士持續發聲，期待號召更多理念相同的人們，共同守護這片綠色家園。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響