綜合報導 / 桃園市
鄭文燦律師團早在先前開庭就曾質疑，檢方起訴書記載鄭文燦收到錢後，廖俊松對他比5，他還回答「知知知」(台語)，但監聽譯文卻顯示，廖力廷被問起鄭文燦反應，曾向妻子說「他應該知道」，行賄情節和父子檔的監聽譯文有出入，另外，律師團也提出違法監聽指控，檢方則駁斥，是合法監聽，另外，被告們的供述前後不一，讓律師團猛攻是「合意收賄」，還是「單向行賄」。
掛線監聽掌握關鍵證據，前海基會董事長鄭文燦涉貪案，監聽譯文也成為起訴關鍵證據，但鄭文燦律師團主張違法監聽，法官是否買單恐怕會影響證據力。
認了行賄鄭文燦的廖俊松父子檔監聽譯文，早就被律師團質疑，起訴書中檢方認定，廖俊松交錢給鄭文燦後，以手勢比5，鄭文燦則回答「知知知」，但情節卻和監聽譯文有出入，妻子問廖力廷錢是直接拿給鄭文燦嗎，他說塞在某個桌子下面，妻子再問那鄭文燦知道嗎，他則臆測我想應該知道，妻子則說那就是他其實有注意到，但他沒有說話，最後廖力廷回答對對對，也讓律師爭執雙方是合意收賄還是單向行賄。
律師包盛顥(非當事律師)說：「如果譯文的內容並不連貫，或譯文的具體用字有所爭議，除了當庭播放錄音檔案之外，也有可能傳喚實施通訊監察之人員到庭作證。」
另外廖姓父子檔，偵查期間兒子坦承爸爸叫他領錢，到市長官邸交付，但遭收押後，父親則改口說去官邸的禮物，是楊兆麟交代要送的，還說錢是其他人準備，但兒子則說是父親，將現金裝入自備的黑色手提袋內，說法明顯有出入。
從起訴書內容到監聽譯文，及被告口供律師團頻頻出擊，爭執疑點是否影響法官心證，雙方持續法庭對決。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響