蔡孟峻 採訪/撰稿 盧松佑 攝影/剪輯 / 高雄市
綠能發展是國家重要政策之一，目標在實現能源轉型。不過，當家鄉成了光電場，土地遭受嚴重破壞，又該如何保衛美麗家園呢？高雄大樹區和山里，有一處51公頃的山坡地，因為光電開發案，導致大片森林消失；原有的綠色植被，成了深色光電板；山頭被剷平，危及鄰近村落安全。在地居民認為，整個興建案多次違法施工、缺乏完整的環評報告；不但水土保持計畫沒有落實，連滯洪池也塞滿土石，一旦颱風來襲，和山里恐怕將成為第二個小林村。華視新聞雜誌記者蔡孟峻、盧松佑，深入這個地區發現，部分光電板的基樁，未經同意就直接打在農民的鳳梨田裡，居民質疑，飲用水源恐怕已經遭到汙染。大樹居民誓言捍衛家園，不斷向中央及(高雄)市府陳情抗議。綠能發展與守護環境的重要議題，帶您一起關心。
高雄市大樹區，是生產鳳梨和玉荷包，你我記憶中的農業之鄉，但現在原有的部分沃土，卻被一大片黑壓壓的，太陽能光電板取代，美景不再。高雄市大樹區和山里里長吳順治說：「這邊現在光禿禿的就屬於第二期，第一期就是他們種完的光電板，農作物抽水馬達，亂七八糟改掉了，我們種玉荷包種鳳梨，一些水果啊，要用我們自己的車子去拉水來。」
跟著里長吳順治的腳步，一同前進光電案場，他說里民此刻最害怕的，是家鄉土地沒有做好水土保持工作，未來極有可能遭逢災害。吳順治說：「六月初你看下沒有多少雨，它(山坡)就沖垮了，那你如果是強降雨的話，怎樣應付。因為我們曾經八八水災，有淹到整個村，就怕像第二個小林村。」
森林城市協會理事長莊傑任說：「你沒有這些森林，是不是大雨下的時候，它水就會很快速地流下去，泥土也很快速地流下去，就會造成下面村莊水災土石流，這都是很嚴重的事情。」
華視新聞雜誌記者蔡孟峻說：「高雄市大樹區這邊，原本栽種了不少的鳳梨以及荔枝，不過現在全部已經被剷平了，變成黃沙滾滾，而且遠處就可以看到，大面積的太陽能光電板。但居民們就擔心，如果土石流一來的話，就會往後面沖刷，造成和山里不小的影響。」
從衛星空照圖來看，原本一整片綠意盎然的土地，逐漸被電板吞噬，取而代之的是光禿禿景象，距離社區最近只有100公尺，彷彿是家門口的不定時炸彈。居民們群起激憤，因為這跟業者當初說好的，會有500公尺距離，落差太大。吳順治說：「他們說要挖一個山頭而已，我們也說你們講話就要算話，結果他們沒有，他們說里民貪得無厭。他們更貪得無厭，為什麼直接要挖到和里民的界線呢。」
2022年，這塊光電基地的地主，自來水公司，為了資產活化，把原本租給國防部的51公頃「和山靶場」，轉租給業者開發光電，取得分潤。儘管造價昂貴但獲利也驚人，推估每年營收至少四億，業者地主，投入這場
吳順治說：「現在里民最討厭的就是，台水連出來講話都沒有，那被承租的單位要出來說明啊，出來給里民應該要一個交代啊。」吳順治說：「第一次發生衝突，也就是在這邊，說明會說要留綠地，結果挖到荔枝園，而且坡度超過30%他還挖。」
根據內政部，「非都市土地開發審議作業規範」，平均坡度超過30%，也就是三級坡以上，不得設置太陽光電發電設施，但如今兩旁的荔枝園，早已經被光電板籠罩。莊傑任說：「放眼看過去它的坡度，大概很多15度以上的三級坡，他為了要做光電，就整個把山坡剷平，然後植被就消失了，變成更陡峭的陡坡，這些對於水土保持都是很不好。大雨經過之後，這些水土沖刷其實都非常地嚴重，然後底下不到100公尺就是村莊，竟然不需要環評就可以通過，我是覺得很難以相信。」
吳順治說：「還掛一個紅牌子送電中，說沒(送電)，如果沒有這邊燈在亮，電聲從哪裡來。」以存電為名，行發電之實？光電機送電的聲音，就像是為廠商賺錢的點鈔機聲響，但卻一點一點，吞噬住民原有的農業競爭力。
吳順治說：「你看他們這邊有打樁，界線起碼一半是他的一半是我的，結果他全部種(電)。太陽能板一做，超過溫度它就沒辦法著果了，這兩年都沒有收成啦，所以我們沒有說謊，真的兩年都沒有收。」光電占道，不見溝渠，原本的家園一夕變樣，居民們無語問蒼天。吳順治說：「為什麼要占領領空，領空權又不是你的，如果萬一像上一次火燒山，救水車救護車能進去嗎，所以大家都怕啊。」
我們跟著里民，來到當地簡易自來水井，他們抱怨，因為光電開發案，讓在地人長期仰賴的地下水源，失去原本該有的安全。高雄市大樹區和山里里民陳先生說：「裡面就在抽水的，簡易自來水，那邊如果有什麼事故，我們整個村的人該怎麼辦，因為整個村都用這個井啊，水變質就糟了。」吳順治說：「太陽能板以後會用到，化學藥品去清洗吧，里民最擔憂的是，廢水怎樣去處理，化學藥品你怎樣去處理。」
莊傑任說：「要清洗光電板，可能他會用到一些，比較化學的清洗的藥劑。當然他們業者可以說我不會，但請問政府有任何稽查的能量嗎零，所以他有用沒用你不知道，那會不會造成他們水源的汙染，甚至旁邊有很多的農田，會不會造成農田的灌溉水的汙染。」
和山光電場鋪設面積21公頃，其中有4.7公頃共計30塊土地，並不在核准範圍內。違法興建加上未落實水保，市府2022年以來，七次開罰108萬，能源署則開罰150萬，但面對背後未知的龐大利益，罰款金額恐怕只是九牛一毛。根據國際貿易署網路公開資料，記者多次致電給光電開發案申請業者，卻始終無人接聽。
儘管高雄市政府對外說明，已撤銷光電案第二期證照，移送業者，並要求廠商恢復植生，完工加強滯洪沉砂池，務必落實水土保持。
記者蔡孟峻 vs. 高雄市副市長林欽榮說：「(副市長我想要問一下，今天來這邊是想要來視察是不是)，沒有啦我不接(受採訪)對不起，(現在除了撤照，還有有什麼樣的下一步的動作嗎)，他們如我們撤照方式，都已經在進行恢復植生，(今天主要來關心是哪一部分的議題)，我要知道他們的進度，有沒有在恢復植生，同時要把防汛防洪，依原本要強化這個都在做。」記者蔡孟峻 vs. 高雄市水利局局長蔡長展說：「(我們只是來做現場的檢查，我們要確認二期的部分，現況的恢復還有植生，大概這樣而已。」
高雄市政府經發局，最後終於給了明確答案。高雄市經發局局長廖泰翔說：「每一天我們的水利局，都有委託相關的水保技師去做監督，並且確保業者要恢復，我們當時要求的，包含植生以及執行，相關的水保設施的設立。」
2025年7月，颱風丹娜絲重創南台灣，光電場再次遭泥流侵蝕，
回顧這一起光電案，居民質疑從一開始的說明會，明顯過於草率，當多數在地人都還一知半解時，就等不及動工。廖泰翔說：「民國111年的7月，其實我們就主動公告，在進行地面型的光電施作，都需要在我們的里辦公室，張貼相關的資訊，那如果民眾有意見或者是有需求的話，就需要即刻來召開說明會。如果里民有反對的意見，或者是民眾反對的意見，市府就絕對不會同意，這樣子的工程施作，或者是光電的核可。」
高雄市大樹區和山里里民陳先生說：「說明會那時候，要怎麼講，好像一個沒有很正經的(討論)。」吳順治說：「簡單的說明會而已，他們在剷山頭的時候，我們里民開始就緊張了，給他們阻擋他們也不聽啊。」莊傑任說：「如果你是走正常環評程序，他至少可能會開個四、五次會議，都是有專家學者，有第三方去把關。但是你沒有透過這個機制，他只要開一個會，只要沒有抗爭，他就說我已經有開過會結束了。那環境部的環評的角色是，把關有沒有環境衝擊，所以你不能把他放給說，有啊能源署自己要管，他根本沒能力管他也搞不清楚，他的專業在於發電，他的專業不在環境保育。」
2025年1月修正法規，
經濟部能源署在2025年6月24日，廢止和山光電案，其中15兆瓦
盤點全台光電場，有哪幾座缺少環評報告，未來又該如何補強審查，能源署沒有進一步的說明。國發會提出，2050淨零排放政策，能源轉型成了當務之急，不過在衝高發電量的同時，是否也等同於變相鼓勵業者，削山填谷，凸顯出制度設計看不見的缺失。綠能特區不能成為綠能災區，再怎樣想方設法發展綠能，都不能以公共安全作為賭注。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響