綜合報導 / 台北市
台師大「抽血論文」爭議持續擴大，國科會主委吳誠文透露，内部資料顯示全台灣一百多個大學裡，在體育學領域，有申請人體試驗的計畫數，台師大占了「頗高的比例」。而涉及人體研究和是否經過IRB，也就是人體研究倫理審查會審查等，也掀起討論，有曾通過審核的研究者表示，對於侵入行為，受試者是學生或18歲以下等易受傷害族群，會審查得更嚴謹；至於針對如何審核，台師大目前尚未回應。
台師大被爆出「抽血論文」爭議後，當事副教授和教練辦公室名牌，17號還在隔一天都消失了，還有網友爆料，在台師大工作的朋友表示，有被交代不能對此事做出回應，而針對校方所提報告，國科會也直言還要再查。
國科會副主委蘇振綱(7.17)說：「台師大的報告裡面，還有諸多需要補充的一個地方。」國科會主委則表示，内部資料顯示全台灣一百多個大學裡，在體育學領域，有申請人體試驗的計畫數，原本透露台師大超過一半，後來改為占了頗高的比例，也補充說明，原本統計數據包含跟人體有關資料，像是跑步動作分析調查分析等等，不限於抽血行為，整體調查都還在進行中。
台師大曾強調，運動無界青春無限，但如今女足抽血案，涉及人體研究和是否經過IRB審查等，掀起爭議，所謂IRB指的是人體研究倫理審查會，對於研究者告知，和被研究者權利等，都有明確要求，審查更是明確分類，以抽血等侵入式，或有學生18歲以下等易受傷害族群，都屬於一般審查，須經過嚴謹地層層審核。
IRB審核人體試驗研究者莊立民說：「你的研究計畫到你的研究程序，再到你怎麼樣保護受試者，全部都要寫得非常清楚，還會問你你的個案資料，你要怎麼銷毀，你要怎麼確保他是完全匿名。」以莊先生的研究為例，光通過審核，就開了3次會花了半年時間。
除了研究內容得交代得鉅細靡遺，還得詳述個資保護機制，和造成損害時的賠償救濟措施，而受試者，也可以隨時撤回研究同意。北市醫院人體試驗委員會執行秘書鄭文斌說：「計畫結束之後多久要銷毀，資料的保存有沒有去上鎖，有沒有加密，這些都在審查的條件當中。」至於這起「抽血換學分」爭議，究竟誰審查是否符合IRB規範，還得由校方對學生和各界，說清楚講明白。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響