林志儒 採訪/撰稿 柯冠丞 攝影/剪輯 / 台北市
2025年7月，前台師大女足隊成員簡奇陞，她以吹哨者身分，指控球隊教練周台英，強迫球員抽血，參與人體實驗；這起抽血換學分事件爆發後，台師大決議解聘周教練、同時四年內不得擔任聘任教師；中華民國足球協會也宣布，撤銷周台英的教練證，並祭出終生不得參與任何足球事務的嚴厲處分。華視新聞雜誌獨家專訪簡奇陞，她強調體制的透明化與改革，是這次她決定揭發黑幕的主要訴求；足球專家和學者認為，這起事件揭露了台灣體育圈，長久以來教練和選手之間，權力不對等關係的特殊文化。究竟教育界和體育界，該如何重拾學生、家長及社會，對栽培體育選手過程的信任？台灣有機會重新建立一個安全、良善的體育發展環境嗎？帶您一起關心。
勇敢摘下墨鏡，說出長期被壓迫的難過經歷，她是台師大前女足隊成員簡奇陞。台師大抽血事件吹哨者簡奇陞(2025.7.15)說：「直到今年我爸爸看到了調查報告，他哭著跟我說，奇陞對不起，都怪爸爸沒權沒勢，沒有背景，才讓你們被欺負這麼久。」
2025年7月15日，簡奇陞在人本教育基金會，以及立委陪同下，揭開球員們長期遭到球隊教練周台英，逼迫參加人體實驗，必須「用抽血換學分」的殘酷真相。簡奇陞說：「高三的暑假，畢業準備要升大學的時候，暑假就會進到學校提早做訓練，這是很正常的，然後我們在訓練的過程中，可能前面剛進去，大家集合熟悉一下，練個3、4天就開始說，接下來開始檢測，然後說這個檢測要做14天。」
連續14天的人體實驗，每天都必須從身上抽出兩管血，相關影片在網路快速流傳，引發社會高度關注。7月16日台北地檢署主動介入調查，17日教育部和受害學生達成共識，成立跨部會調查專案小組，7月19日周台英教練公開向學生致歉，23日中華足協對她祭出嚴懲，撤銷教練證，並終生禁止參與足球相關事務，25日台師大決議解聘周台英，且
根據國科會資料，台師大執行的是「精準運科計畫」，周台英教練擔任協同主持人，負責的子計畫，女性足球比賽之運動表現策略，是以女足隊球員擔任受試者，內容包括在低溫與高溫環境下，進行模擬比賽，球員賽前賽後，以不同方式進行治療來對照成果，又或者是進行各項體能測驗後採血記錄。不過這些實驗內容，都違反了人體研究倫理審查委員會，也就是所謂的IRB制度規範。
立法委員陳培瑜說：「他們自己都說了一件事情，他們是在被抽完血之後，才簽同意參與研究，那光是這事情就不對了，他應該要先簽然後才去被抽血，這是第一個。第二個如果你問學生，你同意研究，那你知道研究內容是什麼嗎，你知道研究結果會怎麼處理嗎，你知道你的血液樣本，會如何被使用嗎，你知道你的這些樣本跟數字，還會用到哪些研究論文當中嗎，都不知道。所以光是知情研究這件事情，就是所謂學術倫理很大的問題。」
審查計畫不符實際執行內容。台灣足球發展協會理事長石明瑾說：「第一個是他們送到國科會的這些研究案，裡面並沒有寫要採血，可是他們實際上做的時候有，也就是你送出去的計畫，跟你實際上做的不一樣。第二個是它裡面有部分的研究案，是沒有經過IRB審查的，所以才會有國際期刊，要把它下架的問題。」
強制收回受試者費用。簡奇陞說：「教練跟總務股長說，大專盃的經費下來了，你們去把它提領出來交給我，我們去看總務系統發現，它寫體育系報支實驗者受試費。這不是大專盃的錢，這是實驗者受試費，那既然它寫實驗者受試費，那是不是代表我們在做的那個是實驗，如果我們在做的那是實驗，那為什麼我們要把這個錢繳回去。」
違反醫療法及醫事檢驗師法。台北市醫檢師公會理事長洪經勝說：「《醫療法》就有規定，如果執行相關的醫療行為，就必須要所謂的醫事人員。比如說假設以抽血來話，他可能要醫檢師、護理師，或相關核可的，像醫師等相關的醫事人員。那這個安全針具差別點在哪裡，比如說我執行抽血完對不對，完成之後它可以直接蓋上去就不能回復了，可以避免掉我抽完之後的，可能會再重複針扎到的風險。」洪經勝說：「如果不是一個合格的實驗的場域，那中間他有沒有定期去消毒，或者是做一些防護措施的話，就可能造成受試者在執行一些侵入性檢查的時候，有一些感染性的風險。」
其實在2024年4月，陳培瑜委員就已接到學生陳情，並在同年11月28日，於立法院教育及文化委員會提出質詢。29日台師大發出聲明回應，強調受試者都知情並同意參與，研究程序也合乎規定，引發學生強烈不滿，在12月3日召開記者會。簡奇陞(2024.12.3)說：「手臂右邊有三條血管，左邊有三條血管刺了六針，你看著針頭在你的手裡面進進出出，抽不到就是抽不到。」
石明瑾說：「其實大家可能不知道，它本來跟簡奇陞是沒有關係的，是另外一位同學檢舉說，在球隊裡面有不當的抽血的行為。周台英老師知道了之後，她很生氣，她把當時的七名球員，叫到研究室裡面，然後說如果今天沒有把事情交代出來，是誰去爆料的，今天就不讓離開，把他們鎖在研究室裡面。」
錄音聲音檔當事人提供：「你們不想做實驗，然後我硬強迫你們做實驗，是真的是這樣嗎，你不要每次看著人就發呆好不好，是這樣嗎？你們不明白你們要問，真的是被我當白老鼠，是嗎？所以你們不明白你們不問，所以你們用這種方式嗎，你們不明白，然後你們直接告到立法院嗎？」
石明瑾說：「對簡奇陞這些學生來講，其實採血一開始不是他們主要要爆料的訴求，他們是因為另外一名學生爆料了之後，他們被叫去罵，然後想要投訴說他們被霸凌。」
錄音聲音檔當事人提供：「(周台英)我有跟你講了，簡奇陞，當我在做我有跟你講了，我說我就這兩個星期，幫一下忙，因為我已經答應你，不用參加比賽。(周台英)很認真怎麼樣，很認真寫很認真寫你的IG，不要再跟我講了簡奇陞，我真的是太好意了，要不然你大三大一大二的時候，就應該要退學了。」
石明瑾說：「霸凌調查委員會裡面，所做出來的報告裡面，其實非常具體的霸凌行為有三位。一位當然就大家都已經知道，那就簡奇陞，那她當初是曾經有一次遲到，沒有去抽到血，她就被周老師嚴厲地指責之後，就叫她不要來球隊。但是簡奇陞她還是每天都到球場，然希望老師能夠原諒她，讓她進去練球，但是周台英老師就下令其他球員，只要過去跟簡奇陞說話，就會大聲地斥責說，為什麼要跟她說話，或者說什麼你去練你的球之類的。就很像我們看到霸凌電影裡面，班上全班同學都不跟某一個人講話一樣，就是所謂的孤立跟排擠。」
台師大前女足隊成員(2025.7.15)說：「一日競技系終身競技系，這句話過去對我來說是驕傲是信念，是支撐我熬過無數訓練與傷痛的力量，但現在它成了一道無法掙脫的鐵鎖，把我困在一個，只能服從不能說不的體制裡。」反對霸凌，是簡奇陞等學生們真正的訴求，除了不願具名露面的隊友之外，社群平台上，還有更多人泣訴自己的相同遭遇。
2025年4月10日，調查委員會認定，周台英教練的行為已構成校園霸凌，建議解聘並停聘兩年，但師大內部召開教評會後，決議懲處結果令學生無法接受。陳培瑜說：「當外部的調查委員會希望你解聘，並且停聘的時候，師大內部做出的決議卻是一次學年不予晉薪，就是不可以加薪，再來不得超授鐘點，不得兼課不得兼職，還有不得申請留職停薪出國，不可以擔任教評會的主管或相關行政工作。大家應該可以聽得出來，第一個決定是希望他從這個工作上離開，不要再給學生造成壓力，第二個卻是說，你只是不能兼行政，不能做什麼不能做什麼。」
簡奇陞說：「這哪叫懲處這不是懲處，這只是取消你的福利一年而已，所以你說，誰能接受，沒有人能接受。」台師大副教授/女足隊教練周台英(2025.7.19)說：「這個事情絕對是教練的錯，請接受我的道歉，還有一些可能言語上，一些事件上，做得不夠嚴謹，造成學校跟球員心中的壓力，我也感到非常地抱歉。我今天這樣出來，其實就是希望能夠給我有一個機會，在大家的面前跟你們說，教練對不起你們，沒有把這個教練的職位做好，也希望你們能夠原諒教練，謝謝。」
2025年7月19日，周台英教練，公開向簡奇陞等女足成員致歉，研究計畫主持人陳忠慶教授也鞠躬道歉，兩人都表示會全力配合司法調查。周台英(2025.7.19)說：「我從事足球那麼久，我只想在女足界這邊，發揮我一點點的餘力幫他們，這是我最重要的，因為我的一生只有足球。」
強調自己的一生只有足球，周台英接下來的人生，卻恐怕都將和足球無緣。一代傳奇名將遭遇如此下場，令人不勝唏噓，中華足協和台師大的懲處公布後，網路上開始出現支持周教練的聲浪，甚至有攻擊簡奇陞的言論出現。簡奇陞說：「你知道現在很多學姐都跳出來說，我們以前也抽過血，為什麼你們到這屆就不行了。是他們前面那幾屆做的人，可能是教練會謹慎地做會害怕，會請他們跟他們說得很清楚，但是已經做七年了，就像我們說已經七年了，這件事已經發生，錯七年了沒有人說什麼，那當然就是你為什麼不做，你為什麼不抽你憑什麼不抽，就變成這樣。所以他們那幾屆，沒有辦法理解我們現在遭受的是什麼，我完全可以理解，周老師絕對也是受害者，她是誰的受害者，她是他們那個時代迫害的產物，她一定也是經歷了什麼，她才會變成這樣。」
國立體育大學體育研究所教授陳子軒說：「可以從一些受訪同學的感想來看，或者說他們分享的經驗，周台英老師真的是一個比較老派的。因為她自己真的是苦出身，又是第一代木蘭女足隊，國家代表隊最具知名性的一個選手，她應該都覺得我都苦過來了，就算是一些好像不太合理的要求，她都挺過了，甚至她覺得這就是，我之所以可以成為一代，代表性的女足選手的一個原因，但時代變了。」
學者也指出周台英教練的實驗風波，凸顯了精英運動員退役後，進入高等教育體系的轉型困境。陳子軒說：「舉例來說，奧運金牌跟教授誰比較珍貴，我會覺得是奧運金牌。可是奧運金牌，要怎麼樣在台灣社會裡面，得到他該有的尊敬，甚至是實質的收入，在台灣我們想到的方式，還是把你轉換成教職。所以這些運動員可能從小，從他們的運動技能，然後進入到大學裡面任教，開始要產出論文，可是有時候這未必是他們最擅長的部分。那他們擅長的部分可能是技術訓練上面，甚至他們手中有一些學生，可以做為可能的研究對象，那這個其實就是造成整個事件的一個原因。我們必須回頭來去思考這樣的制度，是不是照顧的美意，但延伸出來卻有可能在實際上，對於這些退役後的精英選手，反而造成他們在生涯轉換上面的困難。」
至於女足隊內部的權勢霸凌，是源自於體育圈長久以來，極度不對等的權力關係。陳子軒說：「在這一次的事件當中，我們看到的可能就是，因為這些學生運動員，他又是在學校體系裡面，以專項進入到大學當中的。不管是體育競技系這一類，他們又有很大一部分的學分，是來自於這類的訓練課程，所以就變成畢業與否甚至整個成績，都是掌握在這些教練手中。所以這樣子的權力關係，是更加地不平衡，那也就造成了，這次事件的一個間接因素。」
陳培瑜說：「這個結構，除了教練這樣對待學生有問題之外，學生們為什麼沒有意識到，是自己的權利受損，然後學生為什麼沒有意識到，在這整個過程當中，你其實是被迫害的對象。有很多時候，其實是我們拔掉了孩子身上的能力，我們不讓他們意識到自己有這些權益，我們不讓他們意識到，自己可以為自己爭取這些事情，導致於他們一路要被欺負長大，所以我認為台灣體育圈的結構，確實是需要改變。」
長年的結構問題，絕非一朝一夕就能解決，在抽血事件爆發後，台師大宣布將必修學分與術科專長脫鉤，而接下來無論是校方或是教育體制，要如何重拾社會大眾的信任。陳子軒說：「權力不平衡這個問題，需要所有人的共同努力，不是只有靠教練本身或是選手本身。那當然年輕世代，他們對有一些比較新的概念出現，所以可能會開始有一些反叛的聲音，希望大家是能夠用一個，更開放的態度，不要覺得好像，外人憑什麼對運動圈指指點點，我覺得這是很重要。你必須要放棄自己的本位主義，運科也好社會學、心理學、營養甚至歷史，這些其實都會對整個運動的發展，是有幫助的。
簡奇陞說：「請社會大眾跟我一起繼續關注，因為唯有我們大家盯著它，參與體育圈，這體育圈才有機會變得更好，你不可以說體育圈出事，你就把體育圈拋棄，你更應該關注，更應該有更多的目光投射在體育圈，你才可以讓這個圈子更光明地變好，因為我們在監督。」
新聞來源：華視新聞
讀者迴響