綜合報導 / 台北市
根據內政部統計，我國去年有47000多對配偶離婚！但是其實現行民法規定，造成婚姻破裂的一方沒有權力訴請離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和2名人夫就質疑這樣的規定根本違憲，憲法法庭今(15)日上午展開辯論，這也是通姦罪違憲後，再次挑戰婚姻自由的釋憲案。
電視劇當中，夫妻之間出現裂痕再也走不下去，而現實生活中，台灣去年就有47000多對配偶離婚，只是現在有法官認為，現行法規有違憲之虞，根據民法第1052條，有重大事由難以維持婚姻可以訴請離婚，但是異性婚姻犯錯或是責任較重的一方，不得打官司要求離婚，就有法官認為這樣的限制，違反比例原則和平等原則。
高雄少年及家事法院法官朱政坤說：「對有責方將導致婚姻只剩下懲罰的功能，有責配偶將終生無法終止這樣子，不願意維持的婚姻關係，從而系爭規定不是最小侵害，有違比例必要性原則。」法務部法律事務司長鍾瑞蘭說：「婚姻呢具有社會性功能跟公共利益，所以為了達成立法目的的公平，以及婚姻制度性保障的目的，我們認為系爭規定，是符合這個目的性的。」
15日上午憲法法庭開庭辯論也請來專家表達看法，政大教授戴瑀如主張，婚姻自由權包括離婚的自由，這種限制違反婚姻本質有違憲的疑慮，而輔大林秀雄教授則認為，取消限制可能會引發恣意離婚，因此限制有責的配偶有其必要性，民眾說：「偷情或者是劈腿這種，我自己覺得就是，因為他是感情上的背叛，那他就一定是沒辦法(訴請離婚)，不能說因為就是你對他既有印象，而影響到其他事情的判斷的程度。」
律師葉正揚說：「(配偶)他在患有這個惡疾以前，他其實對這個家庭婚姻貢獻，都是非常盡心盡力的，(染疾後)反而就變成所謂的有責的一方，而不能去訴請離婚，這對他而言是不公平的。」這樣的離婚限制到底公不公平，未來配偶之間單純不愛了能不能結束婚姻關係，是否該重新檢視相關規定擬定配套措施，恐怕是關係機關必須得面對的課題。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響