示意圖／資料照
潘維邦 綜合報導 / 台北市
都會區停車格一位難求，不想讓愛車變成遊牧民族，但預算又不夠時，租車位成了一種選擇。一名網友發文透露，他在台北有租車位需求，在租金差不多的情況下，猶豫要選擇室外平面車位，還是室內塔式機械車位。文章一出，許多網友發現機械車位是「塔式」，紛紛勸退。
原PO在PTT以「車位選擇：室外平面或室內機械」為題發文，說明因北漂的關係，需在台北租車位，駕駛的車款是 SUV 休旅車，車齡5年。他透露，目前有2個租金差不多的車位可選，分別為室外平面車位，及室內塔式機械車位，同時列出各自的優缺點。
原PO指出，室外平面車位的優點是停車方式容易，缺點就是車子要忍受風吹雨打、日曬雨淋；室內塔式機械車位的優點則是無需忍受風吹雨淋，但缺點在於機械發生故障時，會增添許多麻煩，好奇詢問鄉民們，會想要選擇哪個車位？
貼文掀起熱議，鄉民們紛紛表示，「1(室外平面車位)，塔式有夠浪費時間」、「塔式真的不要，你在那等車下來還不是一樣曬，還要承擔故障不能取車的風險」、「5年車不要停機械，出事挨折舊拳你承受不起」、「我會選2(室內塔式機械停車位)欸，下雨差很多」、「塔式真心不推，平面好一點，多洗車就好」等等，大部分的人勸退原PO選擇塔式機械車位，除了濕氣超重，取車時間還相當久。
另外，也有人建議原PO在住處附近找看看，有無學校附設的室內公有停車場，不但有平面車位可停，月租費又不貴，堪稱一舉兩得。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響