涉歧視.另闢財源 「肥胖稅」爭議大

綜合報導  / 台北市

國民健保連年虧損,衛福部確定今年健保費將再調漲,各界爭論不休,而立委高嘉瑜日前更是在質詢中表示,國人三高問題嚴重,造成健保負擔,向官員拋出了,要不要徵收肥胖稅的議題,引起集大反彈。

首先稅收名稱,針對特定體型的民眾,有人覺得遭到歧視了,而且實際採訪後發現,民眾會質疑,真的徵收了相關稅捐,也不見得能降低國人肥胖問題,還是說會淪為另立名目找財源的手段?這則新聞告訴你。

課徵肥胖稅爭議大,歧視找財源補健康捐,中華民國肥胖研究學會理事長蕭敦仁:「糖本身有成癮性,你一直吃糖的話,對於肥胖症對於糖尿病,對於心臟病,這個因果關係是還滿明顯的。」立委高嘉瑜:「針對會造成國人疾病的這些,高熱量高糖份的食品,未來是不是有可能,會課徵肥胖稅。」貨車司機Andy:「如果是真的胖的人,會覺得會遭到歧視吧,其實我也不是很喜歡這個名字。」

肥胖稅課不課各界爭論不休,衛福部研擬調高健保費,肉肉一族成為焦點,難道胖真的錯了嗎,稅捐名稱針對胖子,引起極大反彈,但其實所謂肥胖稅,近年開始正名為健康食品稅捐,跟菸捐類似,從上游廠商對高糖份飲食課稅,降低國人吃垃圾食物比例,立意雖好但仍遭到質疑,我吃什麼關國家什麼事,貨車司機Andy:「我要蘿蔔糕跟奶茶大杯的。」

一大早的生活從糖開始,他是Andy體重78公斤,BMI值29,一天的生活離不開熱量的誘惑,飲料甜食樣樣來,雖然體重超標,但是Andy目前,並沒有慢性病問題,他認為為什麼其他人的健保支出,要由他額外花錢買單,貨車司機Andy:「是要補貼健保,那我沒有三高,我喝是我家的事情啊。」

而且Andy工作的是勞力活,每天要上下貨,以及長時間開車,對他而言很需要,隨手可得的熱量,貨車司機Andy:「血糖低啊什麼的,我可能會比較累,想睡覺之類的,對我來說其實還滿危險的,都會買一些零食啊,放在車上準備著。」

Andy的反彈說出不少人心聲,在美食王國吃就是一種權力,但專家提出警訊,我國兩大健保支出,洗腎每年花513億元糖尿病213億元,都跟肥胖有連帶關係,而十大死因有7項是肥胖相關疾病,降低國人BMI絕對能,提升健康品質與降低健保負擔,中華民國肥胖研究學會理事長蕭敦仁!「我們的兒童大概有四分之一有肥胖問題,那我們女生大概有三分之一,我們男孩子大概是兩個就有一個,所以只好用稅捐來降低,因為世界各國的經驗還是這樣,你商品的售價比較高,大家購買的意願就會相對降低。」

泰國人比台灣更愛吃甜食,泰式奶茶除了糖還加煉乳,因此他們政府從2015年開始,就針對含糖飲料提出稅收,每100毫升飲料,如果含糖量在10-14公克,就徵收1泰銖,相當於台幣九毛四的稅收,而且吃越甜課越重,如果含糖量在18公克以上,將徵收五泰銖的稅收,也就是說像這樣,700毫升的泰式奶茶,有可能光是稅,你就要付30元台幣。

除了泰國,目前世界上約有三十個國家,開始徵收食品健康稅捐,但專家表示,目前並沒有有力證據證明,食品健康稅收能夠,降低肥胖率,但是這些稅收仍有其他用途,包括用來防治肥胖症,以及透過稅金壓力,讓製造商生產更健康的產品,台大公衛所所長陳端容:「它(製造商)就會嘗試,去做一個組合,可能一部分生產20%的含糖量,一部分生產30%的含糖量,以整個市場上,健康食品的選擇就會出來。」

要不要課糖捐,目前政府並未提出具體規劃,而專家樂觀其成,但能否讓國人接受,才是一大考驗,尤其一杯飲品多課個十塊錢,對有錢人來說九牛一毛,但對收入中下的民眾影響較大,反而變相讓糖成了窮人的奢侈品,吃美食的權力與健康之間,如何找到交集點是一大難題。

新聞來源:華視新聞

新聞關鍵字

加入Line好友