綜合報導 / 台北市
財經專家丁學文，今天要為大家導讀的是《紐約時報》的一篇報導，全球首富「馬斯克」收購推特至今，在交易過程中許多顛覆性的做法，讓全球商界瞠目結舌，《紐約時報》把馬斯克形容成海盜，更多內容來聽專家怎麼分析。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今天我要跟大家分享的是《紐約時報》一篇，有關馬斯克跟推特之間的文章，文章的標題寫得就很直白，他說即使是跟華爾街那些投資銀行的禿鷹去相比，馬斯克更像一個海盜；其實他不按牌理出牌的這種做法，讓整個華爾街為之側目，但是沒有人知道他下一步要怎麼做。
大家如果記憶猶新應該還記得，5月以來馬斯克公開宣稱要收購推特這個新聞，炒得沸沸揚揚的，全世界都在看他到底葫蘆裡在玩什麼把戲，隨著他公開宣稱跟推特達成了共識，用440億的收購邀約要去收購推特之後，更多人開始關心他再過來要怎麼去執行這樣的一個交易。本來正常來說，他應該要開始進行調研due diligence，也就是說律師會計師投行開始進入推特，去做一些財務數據上面的審核。
不過奇怪的是，馬斯克開始在推特上面攻擊服務推特的董事會，甚至對於推特現在董事會的運作都有很多的抱怨，很多人會說很容易啊，因為他希望藉由這些攻擊，讓推特的價格能變得更低，他不要花440億去收購推特。不過更重要的是很多人覺得，其實馬斯克本來就是一個不按牌理出牌的人，他這一次在弄的事情，其實瑞士銀行的美洲區前董事長，Robert Wolf就說，就像在一個灰色地帶，在玩自己的遊戲，沒人看得懂，他要怎麼樣去推動這樣的一個情況。
而事實上推特的董事會，也信誓旦旦說我們不怕，因為他一旦毀約的話，他必須賠我們10億美元，所以我們有恃無恐，而聯邦美國的貿易總署也公開說，他們正在調查，馬斯克有沒有在宣布這個收購合約之前，就已經開始個人買進股份，不過其實更重要的是大家都知道，馬斯克跟過去我們看到的一些收購主體是不一樣的，他是一個個人，雖然說440億或者罰款10億，資金不小，不過相比於他2100億美元的身價，還是小巫見大巫。
所以很多人就認為，我們沒有辦法用過去，股權基金的方式來看馬斯克會怎麼做，因為過去的股權基金，後面有所謂的LP(基金投資人)，有股東有基金到期，有運作的營運規則，可是一旦牽涉到個人的時候，你完全沒有辦法預期。
所以《紐約時報》，也在文章的最後特別引述了，杜蘭大學的一個公司治理學的教授叫Ann Lipton，他裡面特別說，過去去制衡華爾街，按照規矩做事的，一個最重要的因素，叫reputation sanction，就是名譽的制裁，就是很多的金融機構，他會在乎未來他的信用跟名譽，不過對於這麼一個，不計聲譽的馬斯克來說，這又完全失去了效應，所以這確實是非常有趣的一個案例，也值得我們拭目以待。以上就是今天我想跟大家分享，有關《紐約時報》的一篇非常有趣的文章，希望大家喜歡，我們下次見。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響