高虹安批政治介入才「改口」 資策會打臉:態度始終一致

高虹安批政治介入才「改口」 資策會打臉:態度始終一致 | 華視新聞

鄒宗良 綜合報導  / 台北市

新竹市長候選人高虹安日前捲入論文抄襲風波,被踢爆美國辛辛那提大學的博士論文,大量複製高虹安在資策會任職時期,和他人共同合作的研究案,資策會執行長卓政宏日前到立法院接受質詢,證實高虹安論文「重疊」資策會研究內容達8成。對此,高虹安回應,痛批民進黨立委輪番質詢經濟部長王美花和卓政宏,只為了得到不利高虹安的說法。不過,今(7)日資策會再度發出3點聲明,強調初次受訪時,尚未有實際數據比對,經比對後,認為有逾越合理使用範圍的疑慮。

高虹安論文風波 資策會認逾越合理使用範圍

高虹安論文抄襲風波越演越烈,回顧事件發生之初,資策會曾發出聲明表示「學術用途無授權問題」,高虹安也不斷強調,她的美國博士畢業論文,在學術倫理上面,沒有所謂抄襲和剽竊的問題。更搬出資策會和美國校方的檢驗結果,相似度為6%,同時拿出美國辛辛納提大學的回函,內容明確指出論文已經經過詳細檢驗,沒有抄襲或剽竊的情況。當時高虹安怒批,「台灣選舉不正常,選舉選到沒人性」。

但是,卓政宏5日至立法院接受質詢,回應高虹安論文涉抄襲資策會研究報告一事,他證實高虹安的博士論文確實有不當引用、以及公費出國完成自己學位卻未報備一事,有違職場倫理。且經過資策會的比對,高虹安的博士論文有高達7至8成的內容與資策會報告相同,依照資策會的慣例,應該要於論文中註明「受資策會研究經費贊助」,但是高虹安卻沒有明確標示。

高:怎可能8成都抄 資策會:是抄了我們8成

對此,高虹安強調,她的博士論文共113頁,對比高虹安在資策會發表期刊文章部分僅6頁,所謂博士論文引用逾8成的說法,光用數學計算就知道絕非事實,怎麼可能8成!「更何況,我就是資策會期刊文章的第一作者」。高虹安認為,這段時間,在民進黨柯建銘等人強力施壓下,資策會「改口」主張疑似著作權疑慮,「相信這是政治力介入的結果」。

不過,資策會今日再度發生聲明澄清,是資策會的期刊論文,有超過8成被複製到高虹安的博士論文內,並非高虹安的論文有8成來自資策會論文。以下為資策會聲明全文:

一、 本會於初次受訪時(9月20日),因未有實際數據比對,暫不直接評論,僅通案表示:「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題」。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。

二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博士論文內,且高委員引用本會期刊論文之部分,未能與委員自行創作部分區隔,亦未標示出處。依本會與員工之服務合約約定,員工於職務上之著作,著作財產權歸本會所有。因此,本案高委員引用本會論文,恐已逾越合理使用範圍。

三、 本會立場及態度始終一致,對於各類研發成果之使用,本會亦遵守相關規定處理。期盼各界回歸事件本身理性判斷,對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關規範亦能有正確認識,以共同於尊重智慧財產權之前提下,持續推動我國科學技術研究的能量累積與發展。

 

點我看更多華視新聞>>>

 

新聞來源:華視新聞



新聞關鍵字

加入Line好友