鄒宗良 綜合報導 / 台北市
新竹市長候選人高虹安日前捲入論文抄襲風波，被踢爆美國辛辛那提大學的博士論文，大量複製高虹安在資策會任職時期，和他人共同合作的研究案，資策會執行長卓政宏日前到立法院接受質詢，證實高虹安論文「重疊」資策會研究內容達8成。對此，高虹安回應，痛批民進黨立委輪番質詢經濟部長王美花和卓政宏，只為了得到不利高虹安的說法。不過，今(7)日資策會再度發出3點聲明，強調初次受訪時，尚未有實際數據比對，經比對後，認為有逾越合理使用範圍的疑慮。
高虹安論文風波 資策會認逾越合理使用範圍
高虹安論文抄襲風波越演越烈，回顧事件發生之初，資策會曾發出聲明表示「學術用途無授權問題」，高虹安也不斷強調，她的美國博士畢業論文，在學術倫理上面，沒有所謂抄襲和剽竊的問題。更搬出資策會和美國校方的檢驗結果，相似度為6%，同時拿出美國辛辛納提大學的回函，內容明確指出論文已經經過詳細檢驗，沒有抄襲或剽竊的情況。當時高虹安怒批，「台灣選舉不正常，選舉選到沒人性」。
但是，卓政宏5日至立法院接受質詢，回應高虹安論文涉抄襲資策會研究報告一事，他證實高虹安的博士論文確實有不當引用、以及公費出國完成自己學位卻未報備一事，有違職場倫理。且經過資策會的比對，高虹安的博士論文有高達7至8成的內容與資策會報告相同，依照資策會的慣例，應該要於論文中註明「受資策會研究經費贊助」，但是高虹安卻沒有明確標示。
高：怎可能8成都抄 資策會：是抄了我們8成
對此，高虹安強調，她的博士論文共113頁，對比高虹安在資策會發表期刊文章部分僅6頁，所謂博士論文引用逾8成的說法，光用數學計算就知道絕非事實，怎麼可能8成！「更何況，我就是資策會期刊文章的第一作者」。高虹安認為，這段時間，在民進黨柯建銘等人強力施壓下，資策會「改口」主張疑似著作權疑慮，「相信這是政治力介入的結果」。
不過，資策會今日再度發生聲明澄清，是資策會的期刊論文，有超過8成被複製到高虹安的博士論文內，並非高虹安的論文有8成來自資策會論文。以下為資策會聲明全文：
一、 本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。
二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。
三、 本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術研究的能量累積與發展。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響