張德生 游育驊 報導 / 台北市
台北市議員簡舒培曝光的這份文件,疑似含有台北地院裁定書,不過這原本應該只有檢辯雙方以及地院持有,那她的公文從何而來?攤開她曝光的文件來看,裡面不僅印有台北地方法院的騎縫章,而且還顯示是台北地檢署,給松山地政事務所的公文,就是想請市府「協助扣押」京華城土地,對此蔣萬安表示,一開始就不應該給,也不應該公開。而簡舒培則認為,市府給的就會公開,刪文只是怕基層被民眾黨找麻煩。
記者游育驊說:「京華城這塊土地,二度遭北院裁定扣押,檢方發函請市府協助,但沒想到這份裁定書,卻意外被議員曝光。」京華城土地二度遭北院裁定扣押,檢方發函請市府協助,沒想到這裁定書,竟被議員曝光,其中包括台北地檢署發給松山地政事務所的公文,另外還有疑似裁定書內容中其中兩頁。
正常來說這份文件,只有裁定的地方法院,和經手的檢辯雙方持有,不過由於案件,檢方需要請地政事務所,協助執行扣押,才將部分文件給市府,議員最終透過索資取得。
台北市長蔣萬安說:「我想一開始就不應該給,也不應該公開。」台北市議員簡舒培,不甘示弱受訪認為,市政府給的資料就會公開,撤掉網路文章,只是因為有政風單位,透露民眾黨要找同仁的麻煩。
非本案律師林俊儀說:「我想一般函文給行政機關時,如果要相關人等的,遵守偵查不公開原則,都會在函文中特別註明,並註及相關人員注意,否則有洩密罪可能,但是從簡舒培所提出台北地檢署的函文,並沒有相關內容,這有可能就是讓承辦人員,忽略自己有保密義務的原因。」
外流的裁定書,真實性一度遭質疑,不過中間印有台灣台北地方法院,紅通通的騎縫章,雖然公開的公文只有2頁,但都是檢方主張的內容,如今議員索資意外曝光裁定書,內容讓外界熱議是否合理也引發討論。
新聞來源:華視新聞
讀者迴響