張德生 游育驊 報導 / 台北市
台北市議員簡舒培曝光的這份文件，疑似含有台北地院裁定書，不過這原本應該只有檢辯雙方以及地院持有，那她的公文從何而來？攤開她曝光的文件來看，裡面不僅印有台北地方法院的騎縫章，而且還顯示是台北地檢署，給松山地政事務所的公文，就是想請市府「協助扣押」京華城土地，對此蔣萬安表示，一開始就不應該給，也不應該公開。而簡舒培則認為，市府給的就會公開，刪文只是怕基層被民眾黨找麻煩。
記者游育驊說：「京華城這塊土地，二度遭北院裁定扣押，檢方發函請市府協助，但沒想到這份裁定書，卻意外被議員曝光。」京華城土地二度遭北院裁定扣押，檢方發函請市府協助，沒想到這裁定書，竟被議員曝光，其中包括台北地檢署發給松山地政事務所的公文，另外還有疑似裁定書內容中其中兩頁。
正常來說這份文件，只有裁定的地方法院，和經手的檢辯雙方持有，不過由於案件，檢方需要請地政事務所，協助執行扣押，才將部分文件給市府，議員最終透過索資取得。
台北市長蔣萬安說：「我想一開始就不應該給，也不應該公開。」台北市議員簡舒培，不甘示弱受訪認為，市政府給的資料就會公開，撤掉網路文章，只是因為有政風單位，透露民眾黨要找同仁的麻煩。
非本案律師林俊儀說：「我想一般函文給行政機關時，如果要相關人等的，遵守偵查不公開原則，都會在函文中特別註明，並註及相關人員注意，否則有洩密罪可能，但是從簡舒培所提出台北地檢署的函文，並沒有相關內容，這有可能就是讓承辦人員，忽略自己有保密義務的原因。」
外流的裁定書，真實性一度遭質疑，不過中間印有台灣台北地方法院，紅通通的騎縫章，雖然公開的公文只有2頁，但都是檢方主張的內容，如今議員索資意外曝光裁定書，內容讓外界熱議是否合理也引發討論。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響