李洛彤 黃彥傑 報導 / 台北市
國民黨立委翁曉玲審查大法官的人事同意權案時，舉例德國憲法法庭也曾經在納粹時期，做出許多違憲判決。時代力量前立委邱顯智揪錯，納粹審判期間，德國的憲法法庭根本就還沒成立，質疑翁曉玲真的留德？
記者VS.立委(國)翁曉玲說：「委員昨天針對納粹的發言，好像被質疑跟德國的史實不符。」身旁的助理不斷卡位，不讓媒體拍攝國民黨立委翁曉玲，也沒有打算停下來解釋，引發外界質疑的全是因為這段內容。大法官被提名人劉靜怡VS.立委(國)翁曉玲(12.12)說：「請問憲法法庭有可能違憲嗎，那要看個案的情況到底是怎麼樣，所以也是有可能。」
翁曉玲擁有德國慕尼學法學院碩博士學位的，12日審查大法官的人事同意權案，也端出德國聯邦憲法法院案例來舉例，但這一問卻考倒了大法官被提名人劉靜怡。大法官被提名人劉靜怡VS.立委(國)翁曉玲說：「我比較難以想像，委員講的是什麼樣的狀況，在納粹時代的德國聯邦憲法法院，做了很多的判決，後來都被認為就是個違憲的憲法判決。」
時代力量前立委邱顯智揪錯，還翻出德國聯邦憲法法院歷史，二戰結束後多數納粹官員，審判時間是1945年11月到1946年10月，根據德國聯邦憲法法院的官網顯示，聯邦憲法法院法在1951年4月17日才生效，甚至是同年9月9日才做出「第一項裁決」。
立委(民)賴瑞隆說：「像她講到的納粹這件事情，已經事實上證明並沒有這樣的事，翁曉玲委員不要刻意去模糊，或刻意去誤導這樣的事情。」翁曉玲金句不斷從質詢是上對下到我是中國人等，這回再搬出德國歷史來質詢，也再度引發話。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響