
潘維邦 綜合報導 / 台北市
中配劉振亞(亞亞)過去在個人YouTube頻道「亞亞在台灣」宣揚武統,被移民署廢止在台依親許可,並限期出境。台北地檢署檢察官林達今(17)日發表長文,認為言論自由有界限,界線就是國家存續;同時呼籲法官,對於在台發展組織、推動中共統一的案件,不要再採用言論自由判無罪,否則以後連中華民國的法官都沒了。
北檢檢察官林達今天在臉書以「談談亞亞和言論自由的界線」為題發文,直指中華民國對言論自由的保障,是以不動搖中華民國的存續為前提,「只要言論內容沒有去動搖中華民國之存續,那言論就可以受到保障。如果中華民國都無法存續了,怎麼保障她的子民的言論自由?所以,如果你想要中華民國保障你的言論自由,首先你就必須捍衛她的永續存在。」
「言論自由有界線,界線就是國家存續。」林達認為,你不可能又要毀滅這個國家,又要這個國家保護你讓你去毀滅她。接著舉出2例,中配何建華收中共的錢,在台發展組織,鼓吹中共併吞台灣,證據確鑿,一審法院以言論自由而無罪,他為了辨明言論自由的界線,上訴書寫了1萬多字,但法院二審仍判決無罪,高檢署日前正式宣示,將會上訴三審。
至於先前的王炳忠案,林達表示,法院對於為中共發展組織的犯罪行為,無端添加行為須有「明顯且立即」的「具體危險」時,才可處罰。他認為,法院見解幾乎淪為,發展組織只要還沒「動刀動槍」就是無罪,「我很難想像,中共人民法院的國安法,也採這樣寬容言論自由的見解?」
林達不滿認為,這些言論自由的謬論,凸顯了許多法官對言論自由界線與國家安全的缺乏認知,也凸顯了國內法學教育長期忽視國安法制的後遺症,更凸顯了台灣民主化以後,言論自由擺盪到另一極致,是時候回應調整了。法律的調整也如同天平之擺盪,要避免極端趨向中道。
林達指出,我國的法律訴訟程序,要配合不同領域專業,分別設計、與時俱進,就像近年新設的商業法庭或智財法院一樣。普通的刑事法庭,顯然缺乏足夠專業的國安法官承審,缺乏國安保防配套,更沒有國安軍法參審機制,根本無法因應日新月異的嚴峻情勢,早該相應調整。林達呼籲,儘速設立國安專庭,充實國安專業法官,制定國安保防訴訟程序配套,新增軍事專家參審機制,這些是絕對迫切且必要的。最後,他呼籲法官,對來台發展組織、推動中共統一(併吞)的案件,不要再採用言論自由判無罪,否則沒多久連中華民國的法官都不見了。
新聞來源:華視新聞
讀者迴響