2018/07/03 11:39
張心 綜合報導 / 台北市
還記得當年震撼全台的小燈泡割頸案，3歲女童遭男子王景玉當街砍殺，一審士林地院依精神鑑定，認定王有思覺失調症，但基於國際人權兩公約及身心障礙者權利公約拘束對精神者處死，只能判無期徒刑。去年5月一審判王無期徒刑，小燈泡父母上訴後，在上月高院當庭淚訴痛失愛女，希望政府拿出具體做法，讓悲劇不要再重演，要求判王死刑，並指無能力處理再犯風險，除了死刑都可能讓大眾冒險。高院審結今(3)日上午維持原判，王男無期徒刑、褫奪公權終身。
2016年3月28日，小燈泡與媽媽一同出門，騎著滑步車到捷運站時，當年33歲的王景玉從後方撂倒小燈泡、將她壓倒在地，隨後持刀砍殺小燈泡後頸，王女立刻上前制止王男大喊呼救，但王卻殺紅眼仍持刀砍切小燈泡23刀，當場身首異處。路人見狀趕緊合力制伏王男，警方獲報趕抵現場。
王景玉聲稱自己是「堯帝」、「四川皇帝」，認為殺了女童就會有男人投懷送抱，幫他傳宗接代，這樣說法令警方不寒而慄。榮總精神部醫師劉英杰鑑定王有思覺失調症，而慈濟大學教授陳若璋鑑定再犯可能達66%，士院指因相關公約施行法施行，無法判王死刑。檢方認定王男犯行極為殘酷，造成民眾相當震驚，社會也陷入無安全保障的集體恐慌，而小燈泡媽媽親眼目睹摯愛小燈泡遭砍殺，恐終生陷入傷痛深淵，永難磨滅失去親人的痛楚。
前年士林地院審理時，王男曾兩度下跪向小燈泡母親道歉，但她並沒有原諒王。王男告訴法官：「我知錯了，希望法官可以判輕一點！我爸爸有交代，每次開庭都要道歉。」王的辯護律師主張王因為罹患思覺失調症才會犯案，檢察官對弱者苛刻；被告不是一出生就帶著菜刀，如果判決只需回應社會法意識，那就不需要刑法和刑事訴訟法了。
消息一出，網友痛罵台灣根本「司法已死」，認為此刑案重大，當街砍殺一名無力反駁的年幼孩童，兇嫌卻屢遭逃過死刑，讓眾人相當痛心，質疑台灣法律是在「保護加害人」!網友們紛紛留言表示：「又扯兩公約，鄭捷就不符合兩公約，標準在哪?」、「需要私法正義」、「沒天理，死的人都是應該的嗎？」
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響