黃佩華 王承義 報導 / 台北市
8月份台南2位警察遇害喪生、震撼全國，社會高度關注，警方的用槍時機！在警械使用條例部分條文修正案，三讀通過之後，刑事局研擬的警械使用調查小組草案，也已經送內政部審議，規劃遴選十三到十七位委員，除了不同領域的專家，當然也包括基層警員；法界建議，委員應該要了解街頭執法，才能真正貼近開槍情境，不然到最後，可能也只是紙上談兵，甚至導致誤判。
綁匪VS.員警說：「不要動警察不要動。」高雄美術館街頭對峙，綁匪拒捕衝撞還亮槍，圍捕的專案小組，連開19槍、當場擊斃歹徒！不到半年，台南2名員警追捕偷車賊因公殉職，警方用槍的時機點，被高度關注；立法院9月底三讀通過警械使用條例部分條例修正草案，另一個受關注的焦點，就放在到底應該由誰，來判斷警察開槍的對錯。
刑事局司法科科長鄺慶泰說：「比如說從密錄器，比如說從其他證人的口中的轉述，沒有辦法真正體會現場的急迫性跟危險性。」刑事警察局司法科研擬的內政部警械使用調查小組草案、送交審議，規劃遴選13到17位委員，包括鑑識、法律、精神醫學、警察權益、人權團體，不同領域的專家，共同調查，來釐清行政責任和提供意見。
律師洪維駿說：「會有點類似車禍案件當中，警察所做的初步分析研判表最後還是要經過，行車事故鑑定委員會的鑑定，才比較會由法院或檢察官採為證據，委員會可能是由法院或檢察署，這邊來經過鑑定的程序，請他們做成鑑定意見之後，對於所謂的鑑定的公信力會比較有保障，而不會有球員兼裁判的質疑。」不只法界擔憂，9年前，為了阻止嫌犯持續在西門町人行道開車衝撞，果斷開槍的員警張景義，獲判無罪定讞，也提出基層員警忠實的心聲。
員警張景義說：「報告來當作直接的證據效用力來判決，這才是最重要的減少基層員警上法院。」怕就怕調查報告，在法律上如果只是僅供參考，對警察就沒實質幫助；能不能具有公信力，讓法官採用，大大影響了警方在執法當下的判斷。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響