視新聞 王韻筑 侯正倫 報導 / 台北市
有駕駛去年2月，車停在北宜公路旁滑手機，遭人拍照檢舉他違規臨停，但他不滿照片中，還包括他在車內滑手機的照片認為侵犯隱私，對檢舉人提告妨害秘密，但檢方發現駕駛當時開的是「敞篷車」，被認為並非屬於私密場合，因此將案件不起訴。車內是否為私密空間？律師說，最關鍵點在於，是否非特定多數人，都能直接「共聞共見」，若是當事人主動加強隱私配備，還被「無故突破」就可能構成犯罪。
發動車輛引擎聲發出嘶吼，開敞篷車上路最拉風的就是要開車頂吹風，但有駕駛違停路邊，被拍照檢舉開單但裡頭卻包含他在車內滑手機的照片，主張是個人隱私提告檢舉人妨害秘密罪，不起訴處分。民眾說：「覺得敞篷應該不算吧，因為他自己要開(篷)的啊。」民眾說：「要拍至少就拍車牌，和整個(違規)情況就好了，個人隱私我覺得還是要尊重。」民眾看法兩極，車子內到底算不算隱私空間，車體狀態可能也有不同解讀，像是敞篷車呈現敞開狀態和沒有包覆的摩托車，相較門窗緊閉的轎車較不被認定為私密場所，關鍵差在這點。律師李孟軒說：「在這種不特定的人，都能夠在路邊站著就看得到，「共聞共見」的這種狀態底下的話，它是有可能成為公開的狀態。」
但保護隱私仍有方法，像是有車主貼深色隔熱貼防窺，或是1樓住宅種植栽遮路人視線，這些作為可能讓檢察官認定，空間有「合理隱私期待」，若無故強行拍攝或是像空拍機等，突破設備就可能會觸法。律師李孟軒說：「為了要能夠突破，去看到裡頭的隱私生活狀態呢，而有民眾以空拍機啦，或者是說在裡頭裝設針孔，它就有可能構成妨害秘密的罪責。」現代人人手一機，檢舉人想捕捉違規，恐怕也得小心注意界線，避免讓自己侵犯他人隱私。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響