黃佩華 王承義 報導 / 新北市
警察是司法人員的第一線，竟然連基本的受理案件都能出錯。新北市板橋一家撞球館前員工跑進櫃台開口就說有帶刀，要求工作人員去廁所，他再打開抽屜把一萬多元現金拿走。老闆報案認為被搶，結果警察用竊盜罪來辦，被質疑之後雖然補了妨害自由罪，但被害人覺得警察根本就是想大案小辦。律師表示，嫌犯應該是觸犯刑法的恐嚇得利罪，很難想像警方竟然會用竊盜罪受理。
黑衣男子戴著口罩熟門熟路地長驅直入撞球館的櫃台，原來他是前員工，直接嗆說身上帶刀，不想傷害任何人，要工作人員躲去洗手間，接著打開抽屜，短短不到3秒鐘就得手1萬2千元的現金，離開的時候看起來不慌不忙。投訴人張小姐說：「做了5年多的這個員工，第一次偷竊的時候就跑了，當時報案筆錄結束之後，警察也沒有跟我要監視器影像，再來第二次搶錢我才問警察，為什麼第一次報案的時候，沒有跟我要影像，那個警員就走過來說喔我忘記了。」
被害店家覺得被搶，結果受理報案證明，警察先用竊盜罪後來再補了個妨害自由罪，還被警察責備不應該打110。投訴人張小姐說：「警察問我為什麼要打110，天啊我是做錯什麼嗎，他就跟我講說，因為嫌犯沒有亮刀沒有搶，他只有恐嚇我說那是不是，應該是恐嚇取財他就說喔，因為妳是店家他也不是恐嚇妳，所以妳不能告他恐嚇取財，未發現劉男遭受蔡嫌，以不及抗拒掠取其財物之情事，且當時櫃檯收銀機屬無人看管狀態，犯案過程均無人阻攔，故以竊盜案件受理。」
被報案民眾質疑大案小辦、態度不佳，警方公布通聯錄音，板橋分局員警VS.投訴人張小姐說：「妳為什麼又打一通110啊，(這明明就是搶奪)，怎麼說是搶奪，妳跟我解釋一下好不好，(他說他有帶刀啊)，如果行為人已經亮出了凶器，在客觀上達到被害人不能抗拒的程度，那應該是強盜反之如果是，以言語用生命身體來威脅那會是恐嚇，其實比較難想像說最後，警方是以竊盜來受理這個案件。」嫌犯恐嚇讓店員畏懼離開保管錢財的地方，得手財物，構成刑法恐嚇得利罪，警察是司法人員第一線，法學素養每下愈況連法條都用錯，民眾的信任感也就蕩然無存。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響