林彥廷 綜合報導 / 台北市
藝人宥勝去年被女助理指控性騷擾，檢方認定涉犯強制猥褻罪起訴，5月25日一審判決出爐，宥勝被判8個月有期徒刑。判決書指出，宥勝在第一次審理程序交互詰問證人前，透過友人聯絡助理以及另名證人，希望她們能按照律師預先設計的問題回答，以求脫免己身罪責，法院也直接表示「難為從輕之考量」。
判決書指出，本案於113年1月9日進行準備程序，並排定審理程序於113年3月26日上午，預計詰問證人女助理與證人。但宥勝於113年2月19日時，透過共同友人以LINE聯絡女助理，並傳送其書寫的文件。
判決書說，文件內容提到「我真的感到非常愧疚自責，所以在第一時間，即使律師勸我矢口否認，我都違反他們的意思，寫出了道歉文...」、「我真的很誠摯的邀請妳，如果妳願意，我們可以進行一場視訊對話，我開鏡頭就可以，妳想邀請誰也都可以，主要是希望能夠讓妳『用自己的視角』，來感覺我對於每一個問題的回覆，以及在妳收到這些真實的訊息之後，對整件事的發展希望用什麼方式來結束...內心充滿歉意的宥勝」等語。
判決書提到，因助理無意與宥勝接觸，宥勝竟於113年3月6日再次透過共同友人以LINE聯繫助理，訊息明確載稱「很抱歉，又再次打擾妳。我明白妳不願再與我接觸，並希望盡快不再有瓜葛，雖然很遺憾不能當面致歉，但依然感謝妳的聆聽與理解...」。
「在法庭上，因為去年九月我們各自向檢察官提供了一些證詞，所以法官會依照這些內容再次問訊，但究竟要如何回答才能讓我們彼此不用互相攻擊，卻又可以讓法官滿意，儘速審判並結束一切？下面檔案是我們律師所提供的問答建議，如果妳願意參考，並朝這個方向與法官溝通，那彼此的回答就不會違反我們曾經說過的話，也不會再有空間被有心人亂做文章，而導致官司可能必須持續延長。」
「這樣的協調會讓妳感覺我想脫罪，或希望獲判無罪，這是事實，我並不會否認，因為如果我被判刑或留下犯罪紀錄，這對我自己和家人都會是很大的打擊，雖然這或許是我應得的，但在真實的世界裡，我從來沒有勉強或強暴過任何女孩，所以如果我真的因為這個罪名而被判刑，那我也一定會再次上訴，因為我必須對我自己負責，否則我不會原諒自己，這一點還請妳見諒」。
「律師還有提供另外一個建議給妳參考，就是如果在3/26開庭前，我們可以向法院提供一份和解書，讓法官提前知道『開庭當天雙方並不是想針鋒相對的』，那法官們與檢察官的問答就有機會變得和緩，而不是尖銳惡意到讓彼此都難以圓融說明(尤其當天證人也會出庭，所以如果法官事先並沒有新資訊，那證人的態度很可能會激起法庭上的緊張氣氛...)」等語，並以LINE傳送「交互詰問擬問暨『擬答』電子檔案」、「和解書電子檔案」予助理。
判決書表示，該檔案內容預先猜測檢察官主詰問及覆主詰問可能提出之問題，並列明律師預計反詰問之問題及律師異議之時點及事由，更將助理所應針對問題回答的答案內容載明於電子檔案中，其中要求助理回答「（問：所以妳的掙扎或反抗動作有很大嗎？）答：因為我沒遇過這種情形且有點驚嚇，可能不是很明顯」、「...直到這個案件起訴之後，被告有來找我，跟我解釋當時他一開始以為我是同意的，後來他確認我不同意之後，他就停止離開了，所以我相信他沒有要對我強制猥褻的意思」等語。
判決書指出，宥勝所傳送給助理的和解書檔案內非但未載明賠償金額，反而還約定「乙方（即助理）現已清楚雙方間存有誤會，乙方願向法院說明上情，並對法院表示應予甲方（即宥勝）無罪（或緩刑）之諭知」。此外，宥勝於113年3月22日亦有以LINE聯繫接觸本案證人。
法院認為，就宥勝犯後態度而言，不當接觸妨害性自主案件之被害人，更試圖透過影響證人於審理時交互詰問之證詞內容，妨礙訴訟程序之順利進行與證據之真實性，致真實發見產生障礙之危險或可能，雖最終宥勝坦承犯行，尚難認具有懇切悔悟之心，且他希望影響司法審理結果之正確性及公正過程中，更再次對助理造成心理上之壓力及傷害，就此難為從輕之考量。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響