綜合報導 / 台中市
去年九月，台中有2名男子，去跟一名洪姓男子討債，結果雙方爆發肢體衝突，而洪姓男子在抵抗的過程中，手持利器把其中一名高姓男子刺死，一審被判刑8年6個月，合議庭和國民法官認為，洪姓男子雖然主張是正當防衛，但他連續攻擊，還傷人性命，不能構成減刑的要件，而洪姓男子的律師，也提出主張，強調美國有所謂的堡壘原則，只要住家被侵入，居民就可以做積極的防衛，但是國情不同，台灣只能被動防衛，所以對於這個判決結果很失望，將會提出上訴。
去年9月，台中霧峰區發生兇殺案，2名男子闖入洪姓男子住家討債，洪姓男子手持利器將對方刺傷，其中高姓男子傷重死亡，昨(13)日下午地方法院一審宣判，台中地院行政庭長兼發言人黃玉琪說：「洪姓被告犯殺人罪，處有期徒刑8年6月。」
身穿白色外套的洪姓男子，聽完判決後在律師的陪同下，默默離開法院，檢警調查，去年9月洪姓男子，與大他19歲的前女友李姓女子分手，李姓女子認為她送給男方的10多萬元現金與金飾，應該要歸還，鄭姓男子幫她出面討債還找了高姓男子陪同，雙方爆發肢體衝突，洪姓男子刺傷2人，鄭姓男子急救後撿回一命，高姓男子傷重不治，洪姓男子受到輕傷。
命案現場拉起黃色封鎖線，鑑識小組來來回回進行採證調查，合議庭由法官與國民法官進行審理，洪姓男子自首的部分給予減刑，但他連續攻擊對方，還傷人性命，過度防衛不能減刑。台中地院行政庭長兼發言人黃玉琪說：「經國民法官法庭審酌，本件並沒有情堪憫恕的情形，無法適用該規定，酌減其刑。」
對於這樣的判決，洪姓男子的委任律師感到相當失望，被告委任律師周仲鼎說：「失望，以美國的堡壘原則來講，美國都可以積極的做一些，積極的防衛，台灣的話變成是說，只能夠被動的防衛。」律師強調，基於自我防衛原則，希望能主張無罪或免刑，但強度要怎麼認定，台灣跟美國國情不同，後續會向法院提出上訴尋求司法救濟。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響