吳欣蓉 綜合報導 / 台北市
新北土城分局清水派出所前所長劉宗鑫前年執勤時，攔查毒犯陳嘉瑩，遭對方毒駕拖行，故意撞擊護欄，最終傷重殉職。家屬悲痛萬分，當庭跪求法官判死，昨(11)日一審宣判以殺人罪判處陳嫌死刑、褫奪公權終身。「廢死聯盟」晚間則以「當仇恨成為日常，廢死倡議者的安全正在被忽視」為題發文，提到「早已習慣了那些千篇一律的謾罵，原來，這樣對於廢死議題的熱度與『惡意』，似乎在台灣特別突出」，即便沒針對判決回應，但這番話也引發了網上熱議。
「廢死聯盟」表示，近日參加ECPM所舉辦的東京區域會議中，有一場工作坊的主題是「廢死倡議者的安全」，透露參加是因為這對身在台灣的他們而言，是太過真實的日常。打開粉絲專頁的留言、新聞媒體下的留言與標題，他們早已習慣了那些千篇一律的謾罵，甚至有人會在社群媒體上貼廢死聯盟的地址，號召群眾包圍。
「廢死聯盟」提到，除了虛擬世界的惡意，實體世界的騷擾也從未停歇，包含接到電話恐嚇，也聽聞辦公室外被貼海報、丟雞蛋、撒冥紙，雖然這些行為未造成直接的身體傷害，但那種如影隨形的壓力，卻是無法忽視的隱憂。
「廢死聯盟」回憶，帶著台灣這樣的經驗走進工作坊，同組的夥伴有來自中國、日本與馬來西亞，當討論起「依據各國的國情，廢死倡議者面臨哪些安全議題？」時，他們分享了台灣上述那些網路、電話恐嚇與實體騷擾的狀況。原以為會引起共鳴，沒想到換來的卻是大家的驚訝。「原來，這樣對於廢死議題的熱度與『惡意』，似乎在台灣特別突出。」
「廢死聯盟」透露，中國夥伴分享除非涉及特殊的敏感個案，否則一般來說談論死刑並不算危險，而在他們的環境裡，廢死議題通常不會在公開場合或網路上被廣泛討論。日本與馬來西亞的情況則指向另一種極端，即「冷漠」。日本夥伴表示，雖然日本有高達80%的人支持死刑，但大眾對此議題其實漠不關心，幾乎不太討論；馬來西亞亦然。
「廢死聯盟」認為，這是一個很大的對比，在中國、日本與馬來西亞，倡議者面對的是社會的靜默；而在台灣，面對的卻是排山倒海的仇恨。這些夥伴甚至好奇地反問「妳會怎麼面對這些惡意的言論？」他只能苦笑著分享自己的消極應對方法，就是盡量不去看那些留言，築起心牆，避免情緒被吞噬。
最後「廢死聯盟」感嘆「想要站出來大聲說，卻又得小心翼翼把自己藏好」，這似乎是當代倡議者難解的習題。在這個社群媒體無孔不入的世代，如何在推動理念的同時，安穩地保護好自己與所愛之人的生活？這場工作坊沒有給出答案，卻讓他意識到，這是他們往後必須更嚴肅面對的課題。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響