遠見雜誌 / 台北市
隨著亞州與中國大陸經濟崛起，華人經濟體在世界扮演愈來愈重要角色。2015年，《遠見雜誌》與北京零點研究諮詢集團、香港大學民意研究計劃、及新加坡《聯合早報》等權威機構發表「四地華人社會進步指標調查」，從政府施政、國會效率、媒體可信度、人才供需、社會秩序、企業責任、世代信任、市場反應、貧富分配等九大指標，觀察四地華人社會進步程度。
究竟，四地華人經濟圈中，哪個國家的整體社會最進步？結果出爐！新加坡稱霸華人社會、中國大陸居次，香港和台灣評價敬陪末座。
四地「互評」進步程度
中國大陸居第二，港人最愛台
首先詢問四地人民，哪個社會最進步、表現最好的是何地？結果，「新加坡」支持比率均是第一，從47.8％～67.8％（表1）。中國大陸則被台灣人和新加坡人認為是第二進步，甚至獲得多達43.5％的新加坡民眾支持，跟第一名（新加坡）的比率只差4.3％。
而過去被認為相對進步的香港和台灣，居然墊底了。顯見台灣人與香港人對於大陸進步深有所感，又對於自己所在的台灣與香港，找不到向上契機，深深憂慮。
此外，四地最青睞台灣社會進步的，竟然是香港人，且擁有13％的點名率，支持度比中國大陸（12.1％）還高。交叉分析，20～39歲年輕世代與男性族群，是最愛台灣的香港人。反映在近年香港人熱衷來台旅遊，甚至有不少香港年輕人打算移民台灣。
如果是自己看自己的話，新加坡表現同樣居鰲頭。有近半（47.8％）民眾自認新加坡社會最進步。
表現居次為中國大陸，有13.5％當地民眾認為自家社會比較進步。不意外的，自評成績最差的還是港、台兩地。僅9.2％港人認為香港社會最進步，只有9％的台灣民眾，把最進步社會的答案給了台灣。
整體表現領先群
星國、大陸肯定政府施政
這次調查也詢問民眾對於九大社會進步指標的滿意度。例如，當詢問：對目前中央政府施政能力的信心程度打幾分？民眾可以透過0～10分的給分選項，評比自家社會的「政府施政」指標表現。
綜合來看，新加坡和中國大陸屬於領先的高分群。兩地華人最滿意的都是「政府施政」，新加坡也在「國會效率」這項拿到7.26的高分，是整份調查「唯三」平均得分破7分的民眾自評項目（表2、表3）。
個別分析，新加坡九項指標獲得6.11～7.78的漂亮分數，其中政府施政、國會效率、媒體可信度、人才供需、貧富分配等五項得分，皆高居四地之首。
2015年適逢新加坡建國50週年，加上前代領導人李光耀去世，舉國籠罩於「回顧歷史」的懷舊氛圍，使人民格外珍惜當前成就，因此滿意度高。
至於中國大陸的九項指標，也獲得5.07～7.24的不錯分數，表現僅次於新加坡，並在企業責任、社會秩序、世代信任、市場反應等四項指標，拿下四地最高分。有趣的是，社會主義起家的中國大陸，連「企業責任」與「市場反應」也是四地最高，出乎意料，這應跟近年中國企業在國際上大出風頭，造就許多產業首富與財經領袖有關。
整體表現落後群
港、台不滿國會、貧富差距
再看九項自評成績的落後群，可想而知，香港和台灣再度成了難兄難弟。香港當地民眾最滿意的社會進步指標為「媒體可信度」（5.29分），超過六成受訪者都在這項給了5～7分，是四地華人社會裡媒體可信度排名最高的地區（表4）。
至於港人最不滿，首推「國會（立法會）效率」（3.87分），過半民眾都打了0～4分的低分。檢視受訪者年齡層，愈年輕的香港人愈不滿，2／3以上的20～29歲年輕人，都在這項打了低分。
最後看台灣，民眾最滿意部分為「社會秩序」（4.9分），儘管這項已是台灣社會得分最高的指標，但拿到的平均分數還不及中國大陸排名最後的指標（貧富分配，5.07分）。兩岸民心自信消長一目了然（表5）。
更令台灣戒慎的是，台灣竟一口氣囊括七項（市場反應、企業責任、媒體可信度、人才供需、國會效率、政府施政、貧富分配）墊底紀錄。顯現整體社會氛圍異常悲觀。如果不是在「社會秩序」「世代信任」兩項指標，以幾個小數點「險勝」香港，台灣很可能拿下本次調查的「另類大滿貫！」
值得注意的是，四地華人自評最低的項目，有三地（台灣、新加坡、中國大陸）集中於「貧富分配」，可看出如何縮短貧富差距，已是所有華人社會共同的挑戰。
新聞來源：遠見
Android
Apple
讀者迴響