八里雙屍案媽媽嘴老闆判賠 最高法院第三度發回

中央社

(中央社記者謝幸恩台北6日電)媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案,遭死者陳進福家屬求償,高院判呂、股東、謝女連帶賠償631萬元,最高法院今天第三度發回更審。

最高法院發布新聞稿表示,高院更二審以媽媽嘴咖啡店提供的飲品,不符合消費者保護法規定的安全性,據此論斷呂炳宏等人未善盡監督、管理注意義務,而應負連帶賠償責任,如此的論斷並不符合法律規定。

新聞稿指出,消費者保護法針對企業經營者所規定的「無過失責任」,無論主觀上有無故意或過失,均應就商品或服務欠缺安全性,導致消費者或第三人的損害,負損害賠償責任,此部分與民法規定僱用人就受僱人的選任、職務執行的監督,主觀上是否未盡相當的注意而有過失,顯屬有別。

最高法院認為,本案另有判決不備理由等違背法令情事,因此發回高院更審。

全案起於,謝依涵於民國102年2月,在媽媽嘴咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍,持刀殺害2人棄屍淡水河,並盜領存款,遭判處無期徒刑定讞。

民事求償部分,死者陳進福的2名兒子向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償,一審判謝依涵各賠償2名兒子新台幣315萬9410元(謝女部分未上訴而確定),呂炳宏及2名股東免賠償。

經上訴,二審由台灣高等法院審理,改判呂炳宏等人應連帶賠償,最高法院廢棄發回;高院更一審改判呂炳宏等人免連帶賠償,再遭最高法院發回更審。

更二審指出,呂炳宏等人僱用謝依涵,本應注意員工的安全衛生習慣與用餐環境,而有相當監督,並建立隨時抽查、檢驗的控管機制,避免員工利用製作飲料餐點的機會添加有害物質,進而損害顧客生命、身體及健康。

更二審也認為,經營者對於員工在工作場域放置刀具,應為安全控管,並應確實掌握員工工作時的行蹤,對顧客在店內突發狀況,或身體不適時應如何處理,也應建立通報機制及處理流程。

更二審認定,呂炳宏等人未善盡監督及管理的注意義務,使謝依涵得以利用職務機會下藥、殺害陳進福,判呂炳宏等人與謝依涵負連帶賠償責任,應賠償陳進福2名兒子各315萬9410元,共計631萬8820元。案經上訴,最高法院今天第三度發回更審。

此外,另名死者張翠萍的母親向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償部分,最高法院106年6月間判呂炳宏及2名股東與謝依涵連帶賠償368萬元確定。(編輯:蕭博文)1130206

新聞來源:中央社



新聞關鍵字

美國台灣中國川普立法院日本尹錫悅國民黨法新社民進黨車禍路透社彈劾台中韓國
快來下載華視新聞APP 2.0