中央社
（中央社記者劉世怡台北21日電）遠東航空董事長張綱維涉嫌遠航掏空案，二審判處14年徒刑，其中民用航空法判刑2年半，不得上訴確定。張男不服入監執行，聲明異議說，他已提上訴不應切割案件，高院16日駁回。
根據台灣高等法院今天公布的裁定，張綱維因違反證券交易法等案件，經一審台北地方法院判決後，經二審台灣高等法院去年11月間改判，多罪應執行有期徒刑14年，犯罪所得新台幣19.8億餘元追繳沒收。可上訴。
不過，二審判決中，張綱維涉及遠航停飛事件，因違反民用航空法第110條之3規定擅自違法停業並致生重大損害，遭判處有期徒刑2年6月。此罪因法律規定不得上訴第三審而確定，檢察官因此核發執行指揮書，將張綱維發監執行。
張綱維不服檢方執行指揮，向台灣高等法院聲明異議，主張高院判決各罪之間應是一行為觸犯數罪名的想像競合關係，應從重論罪並視為裁判上一罪；他已就全部犯罪事實提起上訴，上訴效力應及於不得上訴第三審的罪名。
此外，張綱維也說，高院不分青紅皂白，就確定罪名移送執行涉違法，嚴重損害他受憲法保障的訴訟權，也侵害他的人身自由權及財產權，造成損失高達新台幣上百億元，國家應負賠償責任。
高院受理後認定，本件檢察官的執行指揮並無違法或不當，張綱維所提的聲明異議，並無理由，裁定駁回。
高院表示，判決一經確定即生效力，檢察官依確定判決內容為指揮執行，並無違法或執行方法不當情形。至於張綱維若主張確定判決在事實認定上有錯誤，法律另設有再審及非常上訴救濟制度。
此外，最高法院相關裁定已說明，數罪併罰的案件中，何時定執行刑為宜，並非指未定應執行刑前，檢察官不得就已確定部分先予執行，張綱維此部分主張，明顯屬誤會，難以採信。（編輯：陳清芳）1150121
新聞來源：中央社
讀者迴響