黃佩華 林志純 報導 / 台北市
大法官在今(31)日上午要針對通姦罪到底有沒有違憲開啟憲法法庭、言詞辯論，透過聲請人和法務部的雙方陳述，還有參考法界專家鑑定人看法，希望讓爭議已久的問題能夠獲得解決！
聲請人張淵森法官：「婚姻中痛苦的事情非常多，有可能是精神上的外遇 經濟上的因素、子女的教養、婆媳關係等等，通姦只是其中的一種，一個人有痛苦就要去用刑法去處罰另外一個人，處罰通姦罪只是滿足報復的心態而已。」拿現實婚姻的各種狀態實例，認為通姦罪沒有考慮到已經出現重大破綻，甚至已經分居，向大法官聲請釋憲。
法務部司長林錦村：「司法國是會議的決議跟兩公約的結論意見跟建議，雖然廢除這個通姦罪，但是都沒有提及違憲的問題。」最高檢察署檢察官朱富美：「美國或是歐洲的國家呢你還可以看到電視畫面，大家都不戴口罩由這麼小的例子就可以看到什麼是國情的不同，所以我們認為這件事情是應該由立法機關須衡全局來定制的。」
引入防疫的時事比喻，但刑法廳長拿統計數字來凸顯偵查起訴的女多於男八個百分比，更不要說進到法院被定罪的同樣也是女多於男，而且多了十六個百分比。
司法院刑事廳廳長彭幸鳴：「中華民國的人民無分男女，在法律上一律平等，而且國家應該消除性別歧視，促進兩性地位的實質平等，這是憲法跟增修條文的明文規範。」鑑定人李念祖教授：「一夫多妻一父有妻有妾是長久的歷史事實，通姦只是為了維護夫權存在，足以證明性別歧視的具體存在。」鑑定人王皇玉教授：「性的出軌當成是破壞或是使婚姻破裂的唯一原因，而且把它放在刑法裡面這其實是非常不當的。」
會不會除罪化或完全回歸民法，大法官解釋很關鍵。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響