吳烈安 趙英光 張智鈞 吳建宏 報導 / 雲林縣
染髮加剪髮收費9800，這樣的價格你能接受嗎？台中這名母親完全不能接受，她國中的女兒前幾天和阿姨，到雲林虎尾一家美髮店染髮，由於阿姨有事要離開，女兒就自己和設計師討論，媽媽說：當時設計師是在剪了頭髮後才報價，女兒覺得貴，也不敢說不做，但是店家也出面回應，在操作前就已經先報價，客人也接受，親戚最後也沒有異議，至於價錢，是因為都使用進口的染膏，成本高價格自然比較貴。
在黃光下，除了髮尾和中央，帶了一點灰褐色，其他部分，看起來就是很自然的髮色，不過這名國中女生，為了這個頭花了9800元，當事人媽媽說：「妳這個頭花多少她(女兒)說我不敢講，眼淚就掉下來了我說女兒妳在哭什麼，啊是1萬是嗎，她說他(業者)有找我200。」
媽媽真的氣壞了，因為撇開好不好看不說，她認為染+剪9800真的太貴，也說當天是女兒是和阿姨去，結果阿姨有事離開，設計師在剪完女兒頭髮後，才報價，當事人媽媽說：「講到9800的時候我女兒嚇傻了，她說她當時腦袋一片空白，可是已經做都做了總不能說不給錢吧。」
實際來到這家，位在雲林虎尾的美髮店，業者出面喊冤，說當時是阿姨離開前，叫設計師和小女生自己討論，也強調在剪髮染髮前，就已經先報價，當事業者陳小姐說：「在操作之前我們確實有做了報價的行為，然後跟講得很清楚的狀態。」
業者說染完髮後小女生很滿意，還同意自拍傳給設計師，陪同的阿姨最後有回來，也沒意見，當事業者陳小姐說：「我們店都是用德國的染膏跟漂粉，那當然就是它的成本會比較高。」
業者強調，絕對不是看客人是國中生就亂喊價錢，有些網友認為國中生未成年，店家沒有經過監護人同意，消費契約應該不算，消保官這麼解釋，雲林縣消保官張嘉麟說：「契約還是這個阿姨跟店家，妹妹還單純只是接受服務的第3人。」消保官認為建立契約的，應該是店家和阿姨，所以並沒有未成年簽訂契約問題，但雙方如果事後對價格有爭議，還是可以申請調解。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響