張至人 黃昭盛 報導 / 台北市
台北市某私
就是這間私立幼兒園，出現狼師性侵學童，儘管市府強調第一時間處理，但過程出現不少爭議，讓監察院決定，調查台北市教育局台北地檢署，有無失職外，另外，但外界關心的幼兒園以及狼師名稱，市府以「兒少權益保障法」第69條，決定不公布，但監察院不這麼認為週二直接公告，幼兒園名稱及毛姓狼師大名，同時指出，市府既然已經作成公布姓名及機構名稱的行政處分，且幼兒園也已經在去年停業，新聞稿卻不對外揭露名稱，直言市府自相矛盾，導致外界誤解兒少權法69條，變相包庇加害人。
台北市長蔣萬安說：「都會配合監察院的調查，當然我們也希望監察院NCC衛福部，能夠共同討論有一個更明確的標準。」不想把黑鍋全往自己身上攬，北市教育局就算新聞稿，沒有對外揭露，但進到教育部網站，密密麻麻，全都是針對幼兒園涉嫌包庇的洪姓園長，以及毛姓狼師的裁罰和懲處。
但追根究底，兒少法第69條，有規定，宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路，行政機關及司法機關，不是報導或記載不然就是有限制性的揭露，狼師案件燒
國家通訊傳播委員會簡任視察黃財振說：「因為原則上，我們都尊重媒體編輯自主的範疇。」衛福部針對個案開綠燈但除了這起狼師事件外，就怕未來還有不少案件可能，因為69條再受限，衛福部力拚一個月內提出相關辦法，要讓家長孩童都能都能在第一時間躲過狼師和不肖幼兒園。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響