綜合報導 / 美國
美國總統拜登，五度在公開場合親口說，不排除出動美軍保衛台灣；是否意味華府對於台海兩岸的政策，全面走向「戰略清晰」呢？曾在小布希時代擔任助理國務卿，以及國家情報副總監的中國議題專家「馮稼時」，接受華視獨家專訪時就提到，他認為拜登目前仍舊保持一如既往的「戰略模糊」，避免向北京「畫紅線」，以便更有彈性地處理兩岸事務。來聽他的論點。
前一晚才剛風塵僕僕，抵達闊別多年的台灣，已經78歲的馮稼時博士，隔天早上就精神飽滿地與台灣媒體，以及紐約時報等駐台外媒，分享他的經歷見聞，並給華視獨家專訪。 前美國國家情報分析副總監馮稼時：「我曾在台大學中文，(國立台灣大學)對，當初這叫史丹福計畫，正式名稱是大學校際中文研習計畫。」
曾在台大研習中文，學術成就是探討中國政治，而且擔任過小布希總統的助理國務卿、國家情報分析副總監以及國家情報委員會主席，馮稼時認為，現任總統拜登，仍舊是以「戰略模糊」，處理台海兩岸關係。前美國國家情報分析副總監馮稼時：「我認為戰略模糊是正確的政策，我看不到改弦易張的理由，有可能是我看不到改變它的理由，所以我看不到拜登政府，改變戰略模糊的跡象。」
即便拜登總統任內，至少五次公開說，願意出兵捍衛遭北京侵略的台灣，但最近一次的措辭，更加迂迴轉折。他向時代雜誌說，如果中方試圖片面改變現狀，美國「不會不防衛台灣」，不排除動用美國軍力。拜登口中的「不排除」，馮稼時解讀，是一個選項，而不是必然的結果。
前美國國家情報分析副總監馮稼時：「他並非說如果什麼事發生，那麼美軍就會在那邊，我認為這才是戰略清晰，所以我解讀他(拜登)的說詞，完全符合美國奉行已久的(戰略模糊)政策。」戰略模糊指的是，美國透過不確定的立場，使中國無法確定美國的意圖，而不採取武力。
前美國國家情報分析副總監及國家情報委員會主席馮稼時：「我認為(戰略模糊)很好地，讓美國管理與北京與台北間的關係，我不喜歡旨在「畫紅線」的政策，畫紅線只會升高嚇阻，畫在同樣地方的紅線，只會向想要嚇阻的人施加壓力。」
曾是小布希行政團隊一員，馮稼時的立場，明顯比當前許多「戰略清晰派」的參眾議員更保守。華府既要阻止北京攻台，也要避免台灣宣布獨立；維持區域穩定的槓桿，讓美方利益極大化。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響