黃佩華 張肇元 報導 / 台北市
開車的時候如果突然內急，違規提告抗罰，結果可能大不同，有駕駛在高速公路，像螃蟹一樣橫著走，跨越三個車道下匝道，被吊扣汽車牌照半年，駕駛說她吃藥肚子痛，法官採信、判決不用吊照，但另一名駕駛停在黃線接小孩，小朋友也是突然內急，駕駛陪著去，結果被拖吊跟罰款；駕駛一樣提告抗罰，但法官不買帳，判他敗訴，律師說，離開車輛就不屬於臨時停車，不能用這樣的藉口來避免處罰，這兩起案件，都還可以上訴。
道畫面，國道一號北向五股交流道出口匝道前，最內側車道的白色轎車，突然降速，後方3輛車只好跟著踩煞車，而且車距都靠得很近！但這還沒完，白色轎車繼續一路往右，連續橫跨整整三個車道，就算被閃大燈，還是依然故我，轎車、混凝土攪拌車都得讓他，小貨車往右閃過去，白色轎車停在槽化線上觀望，下了交流道。
國道第一大隊巡官陳柏安說：「過程中已造成其他車輛閃避以及減速，已嚴重影響其他用路人之行車安全。」在國道螃蟹橫著走，警方移送監理所裁罰吊扣汽車牌照6個月，駕駛提告抗罰，說自己是單親媽媽，開車守規矩，當天是因為，吃藥突然肚子痛急著找廁所，有打方向燈，而且工作需要開車，法官採信醫師開的診斷證明，認為處分太重，判決撤銷原處分。
但同樣是內急的情況，台北市一名爸爸在黃線停車、人卻離開，被拖吊還罰了900元，一樣提告抗罰，但理由是小孩急上廁所，家長才陪著去，還強調接送未滿7歲的孩童，不受3分鐘限制，不過員警認為兒童如廁，不是法定臨時停車要件，法官也認為，駕駛不在場就不屬保持立即行駛狀態，沒緩衝時間，判他敗訴。
律師洪維駿說：「根本上你就是因為離開了車輛，就不屬於臨時停車，那也不能用這樣子的藉口來避免處罰。」情況不同、急迫性也不一樣，目前這兩起案件，都還可以上訴。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響