林彥汝 徐弋桓綜合報導 / 桃園市
「珍愛藻礁公投」原本默默無聞，在最後關頭氣勢高漲，一舉衝破中選會法定門檻，這也將是台灣史上，第一個由民間發起成案的生態保育類公投。專家學者分析，藻礁公投連署票數爆漲的原因，除了因為民眾關注環保議題，也有政治操作在其中，今天的聚焦真相！
桃園藻礁綿延27公里，中油公司在馬政府時期，規劃開發232公頃，建蓋第三天然氣接收站工業港，學者環團評估，將直接衝擊生態發展，蔡政府接手後，經濟部和中油提出新方案，開發面積縮減為23公頃，避開藻礁，然而環團仍擔心，仍有外海填區船航道等，共304公頃的發開區持續施工，破壞仍沒停止，台北大學助理教授陳湘繁：「蓋在這邊，其實完全就是政治的因素，那我們並不是說，不要蓋這樣的一個天然氣接收站，我們需要，可是不應該，蓋在一個生態敏感區上面。」109年環團提出公投，盼天然氣開發，能夠遷離桃園大潭藻礁海岸，但經濟部回應，若遷到台北港，光拉管線將長達40公里，未來北部將出現電力缺口，單純的能源議題，似乎暗藏政治角力。
行政院長蘇貞昌：「南電北送中電北送等等，那勢必會減慢了，減少燃煤的這個計畫。」經濟部長王美花：「這樣的一個完成之後呢，可以有接收站，來供應它這樣的天然氣。」執政黨陷入兩難，更艱困的是，今年有四大公投案，除了藻礁，還有連帶關係的重啟核四，另外國民黨的反萊豬和公投綁大選，恐怕都能給民進黨一記重傷，珍愛藻礁公投連署領銜人潘忠政：「必然的啦，那如果如果不會有衝擊的話，就不會有府院黨這些，這麼動作這麼積極的說要溝通嘛，那這個票會是對，執政黨的不信任投票一樣嘛。」
文化大學廣告學系專任教授兼系主任鈕則勳：「萊豬這個議題，跟藻礁這個議題，聚集一定程度的連動，相互拉抬，那對國民黨的聲勢，或是議題的主導性，或是動員的能量來講的話，都有一定程度加分的效果。」學者分析，在政治操作下，投下的票數，不見得是關心公共議題，中央研究院法律學研究所副研究員蘇彥圖：「我們現在的公投，你會覺得說，大家都是炒短線，就是走比較短，那相對於瑞士，他們可能平均，一個案子大概從審議的過程，他們大概要4年的時間，會碰到的狀況，就是大家都在情緒動員，我要投這個票，因為我討厭誰，或是我喜歡誰，我討厭什麼政黨，我喜歡什麼政黨。」
專家也提醒，公投需要更長遠的討論，和深度思考，中央研究院法律學研究所副研究員蘇彥圖：「你會發現說，有很多是主要政黨，他們可能運用這個公民投票，在做這些政治的操作，我們現在需要去思考，這整個制度的設計，怎麼樣是對，不是說對哪個政黨有利，而是對台灣的民主會是比較好。」公投是人民的權利，關乎2千3百萬人的公共議題，珍愛藻礁議題，夾帶超過60萬公民的連署，這一票，不是為了政治，是為了台灣的未來。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響