胡淑裕 杜廣奎 報導 / 台北市
刑法100條的修廢，引起了朝野相當激烈的爭議，為了緩和對立，政府甚至成立了超黨派的研修小組，來討論這個問題，可見它受到重視的程度，不過朝野爭議雖然激烈，立法院中的肢體衝突也十分火爆，但是爭執的焦點在哪裡？許多的民眾也許並不是十分的了解。
立法院八十八會期開議，果然不出所料的，又發生令人痛心疾首的大混亂，這次凸顯的抗爭主題是要廢止刑法一百條，刑法一百條的修廢問題，原本是一個單純的議事議題，沒想到竟然會演變成為一項政治抗爭的訴求，阻擾院會的正常運作。
九月二十四號立法院開議當天，場內不顧民生法案堆積如山，大打出手，鼓噪喧天，上演一幕比一幕精采的肢體衝突，場外為廢除刑法一百條所組成的一百行動聯盟，也在靜坐示威，聲援場內以抗爭的非常手段，達到變更法律的目的。一百行動聯盟也承認，如果不是李應元、郭倍宏的相繼被捕，他們不會出來抗爭，要求廢除刑法一百條。即使在會場被罵叛徒，和盧修一互吐口水，立法委員朱高正下了會場，仍然堅持刑法一百條，只能修不能廢。
刑法一百條規定：「意圖破壞國體，竊據國土，變更國憲，或顛覆政府，而以非法方法著手實行者予以處罰。」由於這是五十年前制定的法律，有些規定不夠具體，也有不合時宜的地方，因此對刑法一百條的修正勢在必行，然而修正的幅度如何，該不該廢除，如果不扯上政治，純就法理上論，許多研究這方面的法律專家都認為，要廢除刑法一百條的法理太過牽強，政大法律系教授蘇永欽表示，主張廢除的人，一個重要的理由是，刑法一百條，違反憲法所賦予人民言論自由的權利，這個觀點是錯誤的。
主張刑法一百條非廢不可的，另一個主要理由，認為刑法一百條是惡法，容易入人於罪，但是研究刑法的專家卻認為，這是因噎廢食的作法。蘇永欽教授更進一步釐清說，因為這條法律曾經誤判就要求廢止，在邏輯上是行不通的。
年底大選的腳步一天天近了，為了贏得選舉，各種富爭議性的主題，都將搬上檯面，成為抗爭的訴求，刑法一百條，只是這個會期第一齣上演的戲碼，我們可以預見，這個會期立法院還會是抗爭的主要戰場，那麼塵封已久的民生法案，又不知道要等到什麼時候，才能「公開上市」了。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響