吳烈安 洪年輝 周大翔 報導 / 台中市
酒駕撞癱蔡姓男子的林姓駕駛，其實爭議不少，蔡媽媽指控，林姓駕駛10多年前就有酒駕前科，撞癱兒子時，還因為其他案件被判拘役，正在緩刑中，蔡媽媽也質疑，檢察官起訴時，認定駕駛否認犯罪，所以不適用自首減刑，但法官卻仍採自首減刑，只判對方10個月
我們實際到林姓駕駛南投住處，他的岳母強調，事發後有想要去關心慰問蔡姓男子，但都被家屬拒絕，也因為家屬要求賠償3000多萬，因為金額談不攏協調才破局，絕對沒有不聞不問。
肇事林姓駕駛岳母說：「要去看她(蔡姓男子母親)，不給我們看。」強調絕對沒有不聞不問，她是將蔡姓男子撞癱的，林姓駕駛岳母，她說車禍當下林姓駕駛是自己報案，算是自首，事後也有要負責，但對方家屬要求3千多萬的賠償金，實在無力負擔。
肇事林姓駕駛岳母說：「講難聽一點賣財產賣什麼，有辦法賠他3千多萬嗎。」雖然岳母強調一家人很有誠意，但蔡姓男子的媽媽還是無法接受，因為她發現林姓駕駛，不但在10多年前，就有酒駕前科被判4個月，在撞癱自己兒子時，還因為國道上被閃燈不滿，尾隨對方駕駛到平面道路逼車，造成擦撞構成妨害自由被判拘役，正在緩刑中，還指控對方後來又酒駕。
蔡媽媽說：「他在8月份的時候他撞到我兒子，沒有悔改他9月份又酒駕，隔年的2月又酒駕。」蔡媽媽更不滿，檢察官起訴時，就因為林姓駕駛否認涉案，認為他當時雖然是自首，也不符合減刑條件，沒想到不論是一審和更一審，林姓駕駛還是因為自首而減刑，但台中地院也澄清減刑條件依照規定。
台中地院行政庭長黃玉琪說：「本院2次審理都認定被告是在，犯罪未被司法警察機關發覺前，自行宣告犯罪事實而接受裁判，構成自首。」至於家屬認為林姓駕駛犯後態度惡劣，地院說這2次的判決和駕駛犯後態度，及前科無關雙方提出的爭議，將留待二審法官來判決釐清。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響