中央社
（中央社記者謝幸恩台北19日電）男子陳福祥犯下西門町峨眉停車場雙屍案，一審至更三審均遭判處死刑。案件上訴到最高法院，今天進行針對3大法律爭點進行生死辯，審判長諭知5月2日下午2時30分宣判。
審判長整理的爭點，分別為陳福祥犯行是否符合兩公約「情節最重大之罪」、原審判決對陳福祥的犯罪動機、態度、是否有教化可能等量刑事由論斷有無不當之處，及陳福祥殺人的具體情節有無不能判處死刑的理由，
陳福祥委任律師主張，原審判決有疏漏之處，陳福祥與死者蔡鎧陽毒品交易時，難以預料蔡鎧陽有無攜帶武器，陳福祥並非預謀殺人，未達情節最重大犯罪，不應判處死刑。
檢察官則認為，原審判決認事用法並無不當，陳福祥犯行情節重大、鐵證如山，已達到人神共憤的程度，應駁回陳福祥上訴，並依原審判處死刑，不但能彰顯國法，才能讓社會大眾再度相信司法。
全案起於陳福祥於民國104年1月13日與男子蔡宗育、蔡鎧陽相約交易毒品，陳於台北市峨眉停車場先後槍殺蔡宗育、蔡鎧陽。本案一審、二審、更一審、更二審都判陳福祥死刑。
最高法院認為更二審量處死刑理由欠備，撤銷發回，台灣高等法院更三審審理期間，陳福祥認錯，請求法官給他機會改過自新，但死者母親請求法官判死。
更三審合議庭認定，陳福祥在殺害被害人蔡宗育後，不到3分鐘時間，即對蔡鎧陽再下毒手，手段極為殘暴，陳福祥雖非絕無教化可能性，但有使其與社會永久隔離的必要，仍判處死刑。（編輯：吳協昌）1120419
新聞來源：中央社
讀者迴響