中央社
（中央社記者蘇木春台中22日電）林姓男子前年到台中1家健身中心運動時，林男向石姓教練表示要進行前空翻，不料過程中林男摔傷癱瘓，台中地院查出石男僅有滑雪教練資格，判處業者與石男7月徒刑，可上訴。
台中地院判決書指出，林男與女友於民國110年3月12日下午3時多，前往台中市南屯區1家健身育樂中心運動，林男向當時位在海綿池旁的石姓教練表示，欲進行前空翻動作。
石男未提供林男足夠的動作教學及安全指導，也未要求穿戴任何安全防護設備及護具，口頭指示林男站上海綿池旁的軟墊上，先以站立緩慢往前傾倒的方式，練習前空翻動作，林男依石男指示進行逐漸加快速度，並做出前空翻動作4次。
林男欲進行第5次前空翻動作之際，石男僅指示林男站在軟墊上，以往下蹲後用力往前、往上跳起，並往前轉身的步驟進行前空翻動作，林男因未能順利往前彎身，導致頭部往下墜入防護及緩衝不足的海綿池，並碰撞海綿池底部，因而受有頸椎外傷及四肢癱瘓等重傷害。
全案經林男向石男及健身育樂中心負責人楊男，提起過失致重傷害罪刑事及民事告訴。
台中地院審理時，查出楊男曾參與由中華民國體操協會舉辦的教練講習，取得協會發給的彈翻床教練證（已過期），該教練課程皆以彈翻床漸進式訓練為主，並無海綿池操作相關課程。
另外，吳男更未曾取得協會發給的彈翻床教練證，但他堅稱已取得滑雪教練資格。
法官認為，楊男等2人對於消費者操作、使用海綿池期間所生的危險源，具有監督義務的保證人地位，負有防止消費者於設備使用過程中，發生危險或其他意外等危險的義務。
台中地院審理後，判處楊男與石男7月徒刑，全案可上訴。（編輯：陳清芳）1120522
新聞來源：中央社
讀者迴響