民眾只知主唱名 6團員爭蘇打綠商標敗訴

黃佩華 徐弋桓 報導  / 台北市

改名「魚丁糸」的「蘇打綠」樂團，4年前和經紀人決裂解約，打官司爭取團名註冊商標，6名團員主張，團名是他們的姓名權和人格權範疇，提告請求返還商標團名；不過，前經紀人林暐哲表示，公司合法註冊商標，公告超過10年，早就過了5年的評定期限。法官認為，大多數消費者，叫不出6名團員的名字，團名等同身分辨識的說法，不予採信；至於委託管理商標，經紀約也沒有提到，加上台灣的商標法，是註冊主義，二審判6名團員敗訴，全案還可以上訴。

蘇打綠「蟬想」說：「背叛多年等待的夢想。」在貢寮國際海洋音樂祭嶄露頭角，之後更是各大音樂獎項的常勝軍，創作型樂團、蘇打綠，膾炙人口的歌曲無數，但6名團員的名字是...，民眾說：「叫不出來青峰吧(只有青峰)對，叫不出來青峰叫得出來啊，(其他人都不知道)其他人叫不出來。」

街訪實測，大多數的人只叫得出主唱名，也成了法院判決其中一環；蘇打綠和前經紀人解約，改名魚丁糸重新出發，也提告要奪回團名，一審主張學生時期簽經紀約前，就以蘇打綠成名，不管團名或商標，都是主唱青峰手寫創作，雖然一審敗訴，魚丁糸6名團員不服上訴，二審說團名是6人共同發想定名，雖然經紀人註冊商標，後來解約，但團名已是6人的姓名權和人格權範疇，應該返還委託管理的商標。不過林暐哲音樂社公司抗辯，是合法註冊商標，也公告了超過10年，和藝人是拜託經營演藝活動，不是委託，解除經紀約和商標也無關。

律師洪維駿說：「依據實際使用叫做使用主義，我們現行的商標法仍然是採取所謂的註冊主義，我想法院也是因為林先生，既然當初是註冊人，他也應該要受到商標法的保障。」二審法官認為，團名的發想者，說法一變再變，加上成員更迭不斷，共有姓名權不可採；網路鄉民問，不網搜講得出蘇打綠全部成員嗎？等同他們身分辨識的說法，也不可採。商標實質權利人，沒有理由、，移轉商標，判6名團員敗訴。不過魚丁糸認為，法院的判決越偏頗，取回團名信念就更堅定，商標法不能忽視創作者權益，將上訴到底。

點我看更多華視新聞＞＞＞

新聞來源：華視新聞