吳德榮 / 台北市
很奇怪!在媒體上看到的標題,一下子「史上最冷四月」,一下子「史上最暖三月」,閱聽人不精神分裂也很難。
我們來進一步審視「美國氣候中心」所發表的報告,文中提到地球表面,不論陸地或洋面,都有資料稀少、不足的地方,且氣象上,針對溫度僅觀測至小數1位, 因此不論用任何進步的數學方法去算平均溫度,不確定性永遠存在,而且數值並不算小,以陸地三月的不確定性,達±0.19度(表),若是負的,那歷史排名馬上就會落後十幾名,以「史上最熱三月」來作報告的標題,確實吸引到媒體的目光,加以報導,但以科學、數據為基礎的單位為達到吸引讀者的目的,而採用偏頗的標題並不可取。
正確的解讀應該是,目前仍然延續過去十幾年的狀況,地球還是處在偏暖的平臺上,是否史上最暖,資料並不確定,至於未來的趨勢也是不確定的,仍需持續觀察。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響