葉豐瑋 潘建任 報導 / 台北市
短短不到一天，「校正回歸」登上網路熱搜排行榜第一名；不過，「校正回歸」真的是台灣首創的新名詞嗎？又為什麼會有像雙北市長說的，多達六天的「時間差」呢？我們訪問了防疫專家，其實真正導致校正回歸的原因，還是出自於篩檢流程關卡眾多，一旦數量多、量能不足，就會發生嚴重塞車！而事實上，這樣的現象在國外疫情嚴峻時，也很常見，並且有對應之道。
台北市長柯文哲(05.22)說：「校正性回叫什麼，回歸性什麼，校正回歸搞不懂。」什麼是校正回歸就連柯文哲都霧薩薩，只是加上數字回歸後本土確診數量暴增，為何篩檢過程得耗上這麼多的時間？來看看PCR檢驗流程，從醫院的每日採檢再將採檢個資輸入傳染病通報系統，接著把檢體送中央指定實驗室，得經過層層關卡才能被公布出來，而最主要的卡關原因，在於這中央指定實驗室。醫事檢驗師公會全國聯合會秘書長林慶元說：「(CT值)30以下其實現在沒有問題，30以下叫作零界值，這部分會由CDC來做確認的工作，所以這一關也可能會比較久。」
案例回歸到底是蓋牌還是掀牌？推估檢驗量能不足行政塞車，仰賴中央實驗室還有PCR檢驗等候結果時間過長，造成時間差不斷擴大。中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢說：「PCR檢驗有一個最大的缺點，就是採檢後，要到三五天才會有結果出來，這個如果對一個高風險的族群，那我們這個三五天的管控，就會造成公共衛生上很大的負擔，如果量一大，那公共衛生上根本沒辦法負荷。」
其實，台灣如今面臨的，過去其他各國也經歷過，專家說所謂的校正回歸就算是新名詞，但實際的作法其實各國也都有先例。國家衛生研究院研究員陳為堅說：「美國的一些資料庫，你去看以後它都會跟你秀兩個資料，一個是高高低低當天的通報量，可是它在畫趨勢的時候，都會說這是七天的平均值，系統越大你會碰到的情況越多，所以你太單單計較當天的高低變化，有時候反而會誤導。」只不過塞車現象恐怕導致空窗期，專家也喊話短期內得盡快改善。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響