陳舒喬 採訪/撰稿 林洧旭 徐森城 攝影/剪輯 / 台北市
酒後開車上路，這一個錯誤
陳敏香原本有一個幸福的家庭，女兒曾御慈是台大醫院醫師，兒子在美國擔任博士後研究員，沒想到2013年5月28日那天，一家人的命運從此改變。新聞片段(2013.5.30)說：「畫面上可以看到，左上方一台黑色轎車，突然停在路中央一會兒不動，接著就加速開離現場，這就是當時監視器畫面，拍到的酒駕肇事駕駛，撞到台大女醫生曾御慈的一刻。」
這天曾御慈走在綠燈通行的斑馬線上，卻遭時速約80公里的酒駕駕駛撞上，醫院搶救五天後仍判定腦死，陳敏香忍痛拔管，替孩子完成器官捐贈，讓六位病患獲得重生。酒駕受害者家屬陳敏香說：「其實從她走以後，這十幾年來，我前五、六年我根本都不敢面對，我都覺得她好像是去某個地方，去國外去參加醫學會議，或者是說到哪個地方去幫助病人，無法接受說她已經離開的事實。」
曾御慈自幼表現優異，醫學院畢業後，就進入台大醫院擔任住院醫師，離世前她服務於柯文哲創立的7D病房團隊。陳敏香說：「7D病房是台大醫院裡面，它是(收)急診之前一些比較難醫治的病人，就丟到7D病房。她當時自己想說，那些病人很需要，所以她就毅然決然，跑去7D病房當主治醫師。」
如此乖巧懂事的女兒，生命卻在32歲的年華，因酒駕戛然而止，讓陳敏香怎能接受。陳敏香說：「我覺得一個醫生，她可以幫助無數的人，她的人生價值是無限的，那你這樣一撞，她就什麼都沒了，我們辛苦栽培，或者是她從小的努力，一夕之間全歸零都沒有了，那加害者拿什麼來賠我們這一條命啊。」
白髮人送黑髮人的痛，讓陳敏香消沉了好一段時間，天天以淚洗面，生活也失去重心。陳敏香說：「其實我前幾年，每天不管在吃飯睡覺呼吸，我無時無刻都會有她的影像呈現在我的眼前，然後我都不敢去接受她已經離開，不能再跟我噓寒問暖。」
女兒不幸遭遇死劫，陳敏香一夜白頭。曾御慈的老師柯文哲，和台大醫院的同事們，當時決定要協助這位，承受喪女之痛的母親，成立酒駕防制協會，阻止下一個悲劇發生。陳敏香說：「她是因為被酒駕而離開，所以我必須要藉由推動防酒駕，來延續我跟她之間的這種，母女的不捨的情懷。」
女兒生前的工作是救人性命，陳敏香在擔任，台灣酒駕防制社會關懷協會，創會理事長的同時，也不斷倡議酒駕零容忍，並推動修法，希望不要有人跟她一樣，等不到女兒回家。陳敏香說：「你看他把我們一條寶貴的生命，撞走了撞飛了，然後一審被判五年半，二審被判四年半，那他四年半能夠換回我女兒嗎，這種罰則根本對他們來講沒有警惕作用。」
2013年6月3日，立法院火速三讀通過刑法修正案，將酒駕致死最重刑期，由七年提高到十年，而這項修法的背後，是曾御慈醫師用生命為代價換來的。陳敏香說：「我的人生因為女兒的離去以後，就整個都改變了，雖然說我可以這樣走出來宣揚防酒駕，但是我內心深處，還是缺乏女兒對我的關懷，這種是不可逆，而且下輩子可能也碰不到。」
退休刑警高仁和說：「我還是支持酒駕要重罰，而且我支持基層員警第一線，盡量地嚴格查這一些酒駕的違規者。很多的民眾說被酒駕(臨檢)了，然後就說埋怨警察，我說千萬不要有這個念頭，因為警察是在執行，保護那一些善良沒有喝酒開車的人。」
華視新聞雜誌記者陳舒喬說：「近年來，都市廣設臨檢站提高見警率，達到嚇阻效果，進而降低酒駕的發生機率。」高仁和說：「現在酒駕除了政府大力宣導，警方大力取締以外，最重要的是，就是罰不怕，酒駕致死判十年我覺得太輕了。一條命，殺人七年以上有期徒刑，但酒駕致死，你明知道你今天撞的不是你的仇人，不是你的敵人，死亡的人跟你是完全不認識的人，這跟無差別殺人有什麼不一樣。」
攤開台灣酒駕問題，真正棘手的其實是累犯。根據交通部統計，近四成酒駕者屬於重複違規，當中又有七成存在酒癮問題，年齡多集中在30到59歲，這也顯示了酒駕防制，不能只靠取締與刑責，還必須結合醫療介入，從源頭降低再犯風險。
台北市立聯合醫院松德院區院長黃名琪說：「重複酒駕的人，我們必須先做評估，有沒有酒精使用障礙症或是酒癮，然後再做酒癮治療，免得他們在行為的層次上，把喝酒的需求或渴望，當做一個比較優先化的順序，而忘記飲酒後造成的後果。我們在不同的層級，給予不同的介入，舉例而言如果輕度(成癮)，我們大概就是會談以及心理治療為主，中度就是給予大量衛教以及心理諮商，重度的部分會佐以藥物。那這成效怎麼樣，過去我們自己的研究，如果接受一年期的治療，在中斷治療之後我們再去追蹤，大概再犯率一年(後)是5.6%，但是對於那些沒有接受治療，(再犯率)大概18到20%，所以從18到20%降低到5.6%，其實是一個非常顯著的進步。」
酒癮不是無解的疾病，只要願意面對，就有機會拉回正軌，但酒駕造成的後果，卻沒有重來的機會。
2017年台中一名剛創業的，32歲烘焙師陳育邦，遭酒店員工顏姓女子，酒後吸毒駕車撞擊不幸身亡。九年過去了，他的
顏姓女子酒後毒駕，闖紅燈肇事逃逸，二審遭判刑九年六個月，並且須賠償陳家1068萬元，而她也在2025年假釋出獄。陳昱芳說：「我當時聽到的第一個念頭是，完了我平淡的日子要結束了，我那時候是感到焦慮跟不安。因為我們知道接下來，我們家開始要面臨的，就是要處理民事的賠償，所以我會感覺到說，好像又回到當時事發的第一年，要打官司的那個當下，會感受到的壓力跟焦慮。」
肇事者雖然需要賠償1068萬元，但陳家準備聲請強制執行時，才發現早已超過法定的五年時效，最後陳爸爸卻說放她一條生路。陳昱芳說：「當初其實我有思考過，如果我爸爸說一句說，處理民事債權太麻煩，他不想弄的話，我就會想盡辦法讓他不要被麻煩到。他後來卻是因為一句，放她一條生路，我接受這句話，因為我覺得其實他也是在對我們家，還有對我在講這句話。放手我覺得是一件很寬容的事情，所以那個時候我覺得，那個被捆綁的感覺，瞬間在我身上也釋放，對我爸爸還有我媽媽來講，我覺得這樣是一個最好的結果，因為我們不願意這一輩子再見到她。」
2019年陳昱芳首度在弟弟的忌日，寫信給肇事者，隔年對方回信，坦言對奪走無辜生命深感痛苦，此後兩人每年以信件對話。對方字跡工整言辭懇切，滿載對陳家人的歉意，與內心的深切悔恨。
陳昱芳說：「因為我相信，事發之後她一定是後悔的，因為她後悔，所以她會脫罪卸責撒謊，因為她覺得她做了一件不可饒恕的事情。我也同意說，後悔再深也換不回一條命，所以對受害者家屬來說，加害者後不後悔，是一件沒有什麼意義的事情，也是一個沒有用的情緒，因為時間沒有辦法再重來，所以當初所做的任何抉擇，你都必須要自己去承擔。她在信裡面的道歉，對我來講不是叫做後悔，而是她終於面對她自己的錯誤，我也不能壓著她一輩子說，你接下來的人生安排要怎麼樣，不可以去哪裡，然後可以去哪裡，我沒有辦法做這樣的事，因為她已經是自由的一個人，所以決定權在她。如果她再犯我只能說很失望，然後也只能說對司法也是(失望)，所謂的刑罰，是沒有它的效果在。顏小姐，我希望你的重啟人生，可以讓我們覺得，我們家這幾年的付出是值得的，然後也希望你的人生，能夠過得比之前更有意義，希望你一直到生命的最後一刻，這世界上能有更多人，可以因為你而受惠。」
酒後不開車，不只是保護自己，也是對其他用路人生命的保障。一次錯誤的選擇，可能改變好幾個家庭的命運，台灣的道路安全，仍有很長的一段路要走，拒絕酒駕，更應成為不可動搖的社會共識。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響