綜合報導 / 台北市
台灣為什麼要有反併吞法，最近在兩岸關係上常有一個說法，不是中國大陸而是台灣，才是問題之所在，這個天真而不公平的看法，立刻被北京推出的「反國家分裂法」當頭棒喝，當台灣民意遲疑時，反而遭到中國的軟土深掘，是中國大陸進逼台灣的好時機，對北京而言，沒有所謂藍綠誰過半的問題，只有如何讓台灣就範的計算。
所以，台灣應該在法律層次上自我防衛，台灣的新國會應該立即推出「台灣反併吞法」，強調以台灣作為主權國家的現狀，任何侵犯或是壓縮台灣的主權現狀都是這個法律要處理的對象，例如海峽兩岸的軍事威脅程度如何，台灣的國會應該訂定一個危險標準，如果超過怎樣數目的飛彈瞄準台灣，或是如何能力的軍事打擊台灣，就是一個併吞台灣的軍事紅線，也是反併吞機制必須啟動的時候。
同樣的，台灣主權現狀的威脅不僅來自軍事，也有國際空間孤立與擠壓的問題，北京不斷挖台灣的邦交國，所以「台灣反併吞法」必須具體地畫出一條界線，如果台灣的邦交國數目降至某個標準以下，台灣在國際組織的參與被壓縮到怎樣的程度，那麼也是反併吞法必須具體規範的內容，不能只有美國人或北京在畫紅線，掐著台灣民主的咽喉，說是台灣在搗蛋，台灣也應該將生存的紅線具體畫出來，如果超過這個限度，那麼台灣就面臨被併吞的危險，作為一個國家，台灣必須竭盡所能保護自己的人民與主權。
而反併吞的具體機制可以有三個層次，首先是國際遊說的啟動，透過反併吞法的立法過程向國際解釋，具體檢證台灣的生存紅線，尋求國際社會的認同；在法律層次，必須擴充公投法中防禦公投的機制，作為反併吞的民主保衛機制，界定在怎樣的軍事與外交威脅下可以啟動；最後則是全民心防的建立，有一個社會、經濟乃至文化的警戒系統，具體地關注台灣主權現狀各面向的變化，提供充分的資訊，作為教育民眾的基礎。
這是一個超乎統獨立場的「反併吞法」，因為前提是台灣作為一個主權國家的立場，至於未來台灣與中國是統是獨，並不是這部反併吞法所關心的，重點是在台灣主權現狀的保護，釐清國際的錯覺好像是台灣在改變現狀，忽略了北京逐步進逼台灣的事實，也彌補美國台灣關係法中台灣做為被動的角色。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響