打3劑選"3+4隔離" 金管會:保險還是要賠

陳奕寧 萬紹安 李其庭 報導  / 台北市

0+7新制今(17)日上路，同住家人確診，接種滿三劑就不用隔離，不會再發居隔通知單。但指揮中心表示，密切接觸者可以自行勾選，自己的疫苗施打狀況，只要不勾打滿3劑，就維持適用3+4政策，會收到居隔通知。這樣「自由選擇」要不要隔離，有產險業者就說，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠上，將視為「故意行為」，不會給付隔離補償。不過金管會說明，指揮中心只是多給0+7的選擇，3+4有隔離事實，當然要理賠。

0+7新制上路，確診者同住家人打滿3劑疫苗，就不需要強制隔離，不少人擔心少了申請理賠需要的居隔通知書，防疫保險金是不是等於丟進水裡，不過針對是否要隔離，指揮中心也沒把話說死，疾管署預防醫學辦公室防疫醫師陳婉青說：「如果假設他沒有勾選的話，那他就是走3+4的居家隔離方案。」也就是說進入通報系統，可以自行選擇親密接觸者有沒有打第三劑，如果打勾就適用0+7，直接進行自主防疫不會寄送居隔通知書，如果沒打勾就一樣是3+4會有居隔通知，但民眾自由心證保險公司該如何認定。

保險經紀人程睿紳說：「主管機關說了，彈性空間是民眾可以自己做選擇，這樣子就沒有所謂的故意行為論述，如果產險業者以故意行為不賠的話，那我認為未來可能會有爭議的空間。」除了隔離與否的爭議，確診孩童隔離家長也得跟著在家照顧，這樣子的狀況是否適用防疫理賠，保險經紀人程睿紳說：「當初在賣的時候只有隔離跟確診，沒有所謂的陪同隔離該不該理賠，家長要陪同隔離也是因為兒少法，一定要家長陪同。」

理賠爭議不斷立委高嘉瑜也痛批，要是打3劑不理賠，連打疫苗居然都變成對保戶的懲罰，能不賠就不賠的心態對防疫非常不利，金管會則強調根據傳染病防治法第48條，同住親友一定跟確診者有接觸，符合相關規定就算自行選擇3+4，保險業者也應該理賠，但也有業者擔心，保險人明明可以避免隔離，故意選擇3+4方案不符合保險精神，各家保險公司該如何認定，理賠之亂恐怕也還會跟著來。

點我看更多華視新聞＞＞＞

新聞來源：華視新聞