劉俊男 蕭羽秀 報導 / 台北市
去年10月，有一名高中生到台北市中正區的連鎖日式餐廳，點了鰻魚飯吃，事後卻覺得喉嚨怪怪的，醫院看診後確認是被魚刺刺傷喉嚨，但和店家談和解金時，雙方沒有共識，父親向店長提告過失傷害。不過，台北地檢署偵辦後認為，魚有魚刺是常識，民眾在食用時本就應細嚼慢嚥，認定餐廳負責人沒有過失。
打開鰻魚飯準備大口開吃，稍等一下注意魚刺，因為去年10月就有一名高中生，被這魚刺刺傷喉嚨。肥滋滋的鰻魚刷上特調的鹹甜醬汁搭配台灣國產米，讓人食指大動，當時高中生就到台北市中正區這家連鎖日式餐廳，點了一碗鰻魚飯吃，沒想到吃完，他卻覺得喉嚨不舒服，到醫院檢查後才發現是被魚刺刺傷，事後他爸爸認為，餐廳沒有標明餐點含魚刺等等警語，因此要求店家賠償，但是雙方對於和解金沒有共識，他父親因此向店長提告過失傷害。
民眾說：「因為照理說鰻魚飯應該沒有刺，當然是需要賠。」不過台北地檢署偵辦後認為，高中生被刺傷後，沒有立即向店家反應，過了幾小時才到醫院就醫，沒有辦法證明喉嚨的刺傷是魚刺所導致，同時也認為魚有魚刺是常識，高中生身心健全應該知道食用時要細嚼慢嚥，因此認定店家沒有過失責任，全案偵結不起訴，律師劉韋廷(非本案律師)說：「如果店家今天提供的鰻魚是比較多硬刺的，恐怕必須額外來提醒消費者的，如果沒有提醒消費者，某個程度上面就附有，應注意而未注意的過失責任，如果說今天銷售的這個餐廳，本身又是一個連鎖店家，那它銷售的幅員更加的廣大，不提醒消費者的話，恐怕很難說它沒有過失責任。」
而其實日前也有相關案例，101年時有民眾到餐廳吃中卷時，裡面的軟骨造成喉嚨受傷，當時民事賠償判賠一萬元，看法大不同恐怕還是得視個案認定，對此該店家在截稿前並未回應。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響