王晴 葉子杰 / 台北市
大法官有沒有權力凍結真調會運作？真調會及綠營代表今天（14日）登上憲法法庭，展開辯論。綠營方面由立委尤清和吳東昇代表出庭；真調會方面則由王清峰律師及前大法官鄭健才出庭。雙方進行一整天的攻防，來看下面的報導。
憲法法庭外，一整天下來人潮不斷，辯論終於展開。真調會代表王清峰、前大法官鄭健才，對於急速處分到底是不是憲法保留事項？和綠營代表尤清及吳東昇進行一場激辯。
真調會表示，這是請求立法性質的行政處分，大法官沒有職權，也沒有依據處理急速處分；而綠營代表認為，大法官審理法雖然沒有明白規範急速處分，但大法官解釋是填補法律漏洞的唯一辦法，希望真調會面對現實。
在憲法法庭中，從審判長林永謀看去，右邊是真調會代表，左邊是綠營聲請人代表，上午進行雙方立場各自表述。聲請人表示，真調會並沒有急迫成立的必要，運作不但有瑕疵，而且侵害人權，明顯破壞憲政秩序。而真調會則強調，憲法並沒有給大法官審判急速處分的權力，因此主張駁回釋憲案。
過程當中，還一度因為綠營三名代表發言超時，引來真調會代表抗議，大法官也當場糾正。在這場空前激辯後，將於10月27日和29日再辯論真調會是否違憲。這場世紀辯論，國內史上第五回，十三位大法官共同討論釋憲案成為台灣憲政史上的第一次。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響