/ 台北市
雖然真相只有一個，但是要怎麼詮釋二二八，卻有很多種不同的說法，政治人物沒有共識，學界的看法也不盡相同。有人說二二八是官逼民反，也有人卻說是民逼官反，有人認為是族群問題引爆了二二八，但也有人分析族群衝突結果，而不是原因。
雖然有部分學者認為，二二八帶來的社會分歧不可能化解﹔但也有部分學者樂觀期待，或許二二八有機會能成為全台灣的民主資產，讓迫害人權的歷史不再重現。說起二二八，雖然歷史只有一個真相，但是由於史料殘缺，大部分都是透過口述歷史還原片段，掌握了詮釋權的政治人物，就像是戴上了不同的濾光鏡，替二二八過濾出了不同的意涵。
和馬英九不同，陳水扁總統認為二二八不是官逼民反，也不是文化或語言隔閡引發的警民衝突，而是對民主全面的否定，以及對人權徹底的戕害。
而學界說法也各有不同，有人認為是官逼民反，也是族群衝突。對於二二八是不是族群衝突，吳乃德有不同立場，他認為二二八主要是政治權力的恐怖，以及獨裁政治對人道的殘害。一派學者認為，從二二八事件到後來的白色恐怖，糾結不同的文化差異，國家機器暴力，以及統治者和被統治者之間的政治不平等，但對於二二八是否應該追究責任歸屬，學界看法分歧。
學術研究不同，政治立場不同，對於二二八的解讀也各有不同，但是無法避免的是，台灣每個人都必須面對二二八。部分學者悲觀的認為，二二八造成的嚴重分歧不可能化解﹔但也有學者期待，透過對話和辯論過程，台灣有機會培養出充分的同理心，更重要的是包容的態度和對深刻的反省，才有機會使二二八成為台灣的民主資產，讓迫害人權的歷史不再重現。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響