/ 高雄市
而挑起選舉爭議的最源頭，就是選前最後一夜的走路工影帶！法院一審判決，陳菊以違法方式、當選無效，但合議庭三名法官當中有一位提出不同意見書，認為無法證明走路工案影響選民投票，也為未來二審投下變數！
是不是真的走路工，不得而知。不過一審結果，陳菊的確敗在走路工。去年十二月八號，選前一夜，陳菊陣營公佈走路工影帶，還指稱黃俊英賄選抓到了，法官認為，陳菊以違法方式贏得市長，判她當選無效。事實上，走路工案在地檢署，也已經起訴，錄影帶中，遊覽車上發錢的兩名男子，古鋅酩和蔡能祥，都被以行賄罪起訴，這兩個人都說是自發性賄選跟黃俊英無關。走路工案究竟算是揭發賄選人人有責，還是違法競選活動？合議庭三名法官也有不同認知，其中一名法官古振暉，提出不同意見書。他認為，無法證明陳菊誣指黃俊英賄選是有惡意，也不能認定走路工可能影響選民投票，陳菊最多只是違反競選時間限制。一審法官的不同意見書，丟給雙方在二審一顆變化球。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響