綜合報導 / 台北市
歡迎收看打開世界之門汪浩時間，這個單元我們請到的是國際政治經濟專家汪浩博士。汪浩：「大家好。」我們今(27)日邀請汪浩博士來跟我們談一談，美國大選前一個很大的變化，就是大法官的提名對這個事件是有一點點，時間上是有一些不確定性，因為這個美國最高法院的大法官金斯伯格，她是一個年齡最高的女性大法官，她因為癌症的關係突然逝世，那就造成了美國最高法院有一個空缺。那美國最高法院平時是有9個大法官，那因為這一個空缺的話，造成了現在最高法院是有8個法官，那當然這個會造成了一個比較在表決的時候會出現問題，可能變成4比4票這樣一個狀況。
那所以呢就是美國內部發生了一個重大的政治爭議，就是說川普總統第一應不應該在馬上就要進行大選之前，提名繼任的法官；第二，參議院要不要在總統提名之後，馬上批准這個新任的法官，讓這個新任的法官有機會直接加入最高法院。那麼萬一這個大選結果有爭議的時候，可以參加這個法院的審理和表決。
這個現在是美國大選中間突然出現了一個重大的政治爭議，當然長遠來說，比較重大的政治爭議是說，因為現在美國最高法院的本來9個大法官，大概是4比4，是所謂保守派的法官和4位自由派的法官，那首席大法官被認為是相對中間派的溫和派的這樣一個狀況，但是如果川普總統提名了一個保守派的法官的話，並且通過的話，那整個最高法院的這個平衡就被打破了，就有可能是5比4，5個保守派、3個自由派，然後1個中間派的這樣一個狀況。
那這個會對於美國的整個政治憲法法律體制有長遠的影響，因為美國的最高法院法官是終身制，只要他身體可以繼續下去的話，他可以做到死，所以像前面那一位金斯伯格大法官，她做了20幾年，做到87歲才因病去世才卸任。對那據我們所知，現在的新聞發展就是說川普篤定要提名國會那個，因為參議院的那個共和黨呢也是佔了多數，所以看起來幾乎是他們都已經同意，都已經歸隊篤定會通過的樣子。
因為從歷史上來以看，美國建國240多年以來，有29次在大選年出現最高法院大法官的空缺，那29次總統都提名了，都提名了，所以只要有空缺總統都會提名，會不會被批准呢，取決於當年當時參議院的多數，是不是跟總統是同一個黨的。歷史上如果是參議院多數跟總統是同一個黨的話，這個大法官都會被批准都會被通過，但是如果是不同黨的話，參議院是可能把他否決掉，不通過的。
4年以前大選的時候，歐巴馬總統也提名了一個大法官，但是因為當時參議院也是由共和黨控制的，所以參議院的共和黨就不審查歐巴馬的提名，就沒讓他通過，所以4年前有這樣的情況，但這一次因為參議院也是共和黨控制，川普也是共和黨，所以被通過的可能性非常之高，所以說現在我們雖然看到部分民意反彈說，認為川普你不該提名，但是就您講的， 9次歷來的紀錄，不管是法律上或常規上，其實總統都是有權力也應該要提名的。
現在就是說，就算川普這會影響到他的選票，他的支持率或者說，兩邊的陣營其實本來就是壁壘分明，我感覺兩邊陣營本來就是壁壘分明的，共和黨的支持者是強烈支持川普提名，並且讓新的法官被通過，因為它會對整個美國的憲法和最高法院有長遠的影響，當然民主黨是強烈地反對，因為他們的理由是，4年前歐巴馬那一次提名，你們共和黨的參議院也不讓他通過，現在馬上就要選舉了，為什麼不等這個選舉結果出來，讓新的總統來提名，讓新的參議院來決定。
現在川普是說，他現在當總統不管是選舉結果如何，他當總統要到，起碼當到明年1月3日，所以他有權力提名，現在的參議院也有同樣的情況，他們認為他們還有多天的任期，他們有能力也有權力在這個任期結束之前，批准總統新法官的提名；美國參議院現在的情況是，共和黨有53名參議員，民主黨有47名，如果完全按照多數投票的話，共和黨應該是能夠勝利，確認川普總統的大法官提名。
那麼問題是，共和黨裡面目前為止已經有兩個參議員公開表示，他們也反對在大選結果出來之前，來確認新的法官，所以還是對這個投票的結果造成一定的不確定性，不過目前為止看來有51個參議員，共和黨的參議員已經表示支持總統的提名，會讓總統的提名得到通過，所以我們知道包括最關鍵的羅姆尼這一票，他也表態說，他會同意就資格來審查，他願意去審核，他並沒有說他反對，所以說這個馬上轉眼間可能選前就會有結果了，是應該是這樣。OK好我們謝謝汪老師的分析，謝謝大家。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響