李宜庭 李宇承 施幼偉 / 台北市
善有善報、惡有惡報，透過司法追求正義、全民都有高度期待，但如果沒有「程序正義」，就沒有「實質正義」。 包括罪刑法定、無罪推定等等的原則，任何人在被證明有罪之前、都應該被認定是清白的。程序正義可以保障你我，不會因為不正當的程序，而受到國家公權力的侵害。今天的節目，我們要帶您來檢視台灣司法的程序正義，是否能真正落實？
首先我們來看，2000年發生的台南歸仁雙屍命案，死刑犯謝志宏，在去年九月，被檢察官發現，當年案發第一時間、警方隱匿了謝志宏所寫的「行蹤交代稿」，以發現新事實、新證據為理由，認為謝志宏應受無罪判決、而聲請再審；台灣高等法院台南分院，在日前裁定、開啟再審，並停止刑罰的執行。被關押19年、入獄時才21歲的謝志宏，如今已經40歲了，始終喊冤的他，終於步出了監獄、和家人團聚。回顧這起命案，被告共同殺人的謝志宏，當年的衣服鞋子，都沒有血跡反應；兇刀也沒有做指紋檢驗，在缺少科學證據的狀況下，當年竟然只憑著另一名被告的自白，就判定謝志宏死刑嗎?那麼下一個可能無辜的受害者，還會不會再次出現呢？
被關押了6834個日子，2019年3月14日這一天，謝志宏終於走出了法院！案件重啟再審、謝志宏當庭獲釋，緊握著老母親的雙手，這一刻，他已經等了整整19年。跨過火爐、回家重聚，吃上一口豬腳麵線，謝志宏激動、含淚，因為他，曾經是揹著殺害兩條人命罪名、千夫所指的死囚，不知道何時會沒有明天。喊冤的這條坎坷路，走了19年，終於從台南看守所的鐵牢裡走出來、案件有機會平反。
捲入歸仁雙屍命案，入獄前，謝志宏是21歲的小廚師，現在已經是個40歲青年。重新踏上熟悉又陌生的世界，最悲痛的，是老父親早已在多年前病倒、離世。而重新談到案發經過，謝志宏忍不住在鏡頭前，情緒潰堤。臉上的淚水、夾雜著複雜心境，因為同樣的案情、同樣的故事，解釋了無數遍，終於被聽見。
時間拉回2000年6月23日，這天，樸實的台南鄉間，發生雙屍命案，18歲的年輕女學生，跟68歲的老農夫，陳屍田野、滿身刀傷。而謝志宏也被指控涉案，人生變調。
警方調查後，循線逮到嫌犯郭俊偉，當天，郭俊偉跟謝志宏兩人深夜外出，認識了陳姓女學生，邀約對方騎車夜遊，他與女學生在途中發生爭執，竟然先性侵、後殺害，目擊的老農夫張清木也遭滅口。
郭俊偉緊咬謝志宏是奪走兩條人命的關鍵嫌犯，但謝志宏則說自己沒有動手，兩人說詞分歧，到底誰在說謊？整起案件纏訟11年、歷經7次更審，2011年兩人都被判死刑確定，但整起案件仍極具爭議。
台南歸仁區，也就是謝志宏被指控涉入雙屍命案的案發地點，謝志宏2000年6月28日被收押進台南看守所，一二審共九次被判死刑，律師跟謝志宏多年來一再喊冤，到了2019年終於出現一絲曙光，因為經過監察院跟台南高分檢重啟調查，認定整起案件科學證據不夠充足，仍有諸多疑點，也因此開啟再審之門。
包括凶刀並未做指紋檢驗，謝志宏的衣物、機車沒有血跡反應，更疑似遭到警方刑求，兩次坦承參與殺人、性侵，但後來種種證據都顯示他是錯誤自白，而認罪過程也沒有錄影、錄音檔，種種疑點啟人疑竇。
沒有任何科學證據，能直接指出謝志宏就是殺人凶手，單憑測謊和郭俊偉的口供，真能將一個人定罪嗎？2018年，台南高分檢發現三項新證據，其中，以謝志宏被捕後，第一時間在警局寫下「行蹤交代稿」，卻遭警方隱匿，最為關鍵。
從21歲到40歲，逝去的青春再也追不回，對謝志宏來說，這一場訴訟還沒結束，通往自由的終點還有一段漫漫長路，但至少已經成功獲得，重新檢視案件的難得機會。
謝志宏案，是台灣第一起由在地律師主動向冤獄平反協會請求救援的案件。也是繼2016年鄭性澤KTV殺警案後，司法史上第二起、由檢方主動提出再審聲請的案件。2014年，「華視新聞雜誌」率先報導，除了追查案件疑點，更呼籲司法體系重啟調查，引發社會關注。除了謝志宏外，冤獄平反協會發動搶救的個案，還包括被控殺警的鄭性澤；無故捲入性侵案的陳龍綺；以及被控持刀搶銀樓的蘇炳坤等人，最後都成功迎來無罪判決、重獲新生。
想靠再審申冤、翻案，到底有多難？攤開司法院統計資料，以2017年為例，地方法院刑事聲請再審案件，一共受理562件，其中，有493件被駁回、只有22件開始再審。而在高等法院，1312件的刑事聲請案件中，1186件被駁回、高達9成以上，只有11件能進到再審程序，比例不到1%，可說是微乎其微。冤獄平反協會等團體呼籲，應該透過再審程序保障，讓有可能是冤案的案件，重新被檢視，法院也才能有糾錯的機會。而冤獄平反協會也指出，要彌補冤案傷害，還得擴大「刑事補償法」範圍，並盼政府儘速通過立法。
透過多位平冤者的含冤歷程及心酸，看見司法體系急待改革之處。這條平冤路上，許多無辜者還在鐵窗內苦苦等待，惟有落實司改、完善再審制度，遲到的正義，或許終將到來。而謝志宏的案件，進入再審程序，當年的小廚師有罪無罪、將等法院基於新事證，作出最後的判定。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響