紅火案更二審逆轉 辜仲諒改判無罪

莊雨潔 江煜文 報導  / 台北市

纏訟超過15年的紅火案，今(28)日台灣高等法院更二審，認定前中信金副董事長辜仲諒並無「間接操縱股價」及「背信行為」，因此改判無罪。當年辜仲諒等中信金高層主管，被指控在2005年間買進「兆豐金股權」及大量連結兆豐金股票的「結構債」，並透過妹婿陳俊哲在香港成立資本只有1美元的紙上「紅火」公司，且在中信金收購兆豐金股權後，再由「紅火」贖回結構債、賺得超過新台幣10億元價差。但如今案情出現逆轉，法界人士認為，法官回歸犯罪的夠成要件，也就是整個過程並沒有造成中信銀行的損失，因此才會改判無罪。

纏訟超過15年的紅火案，台灣高等法院更二審，認定前中信金副董事長辜仲諒並無「間接操縱股價」及「背信行為」，因此改判無罪，台灣高等法院發言人黃玉婷說：「辜仲諒、張明田、林祥曦上開經撤銷部分均無罪。」回顧這一起案子，當年辜仲諒等中信金高層主管，被指控在2005年間買進「兆豐金股權」，及大量連結兆豐金股票的「結構債」，並透過妹婿陳俊哲，在香港成立資本只有1美元的紙上「紅火」公司，且在中信金收購兆豐金股權後，再由「紅火」贖回結構債，賺得超過新台幣10億元價差。

而辜仲諒又侵佔了其中3億元，因此辜仲諒被控違反《證交法》及《銀行法》背信罪，而從2010年台北地方法院一審宣判他有期徒刑九年，到2018年更一改判為3年6個月徒刑，直到2021年4月28日改判無罪，法界人士認為，會有這樣的判決是因為法官回歸犯罪的構成要件。

律師洪維駿說：「並沒有實際造成中信銀行的損害，而背信罪它畢竟是一個財產犯罪，它是以所謂的財產損害為要件，那法官是在這邊認為背信罪不成立，操縱股價的部分，法官也認為說其實它是一個正常的投資的操作，所以也沒有所謂的操縱行為。」雖然更二審改判無罪，但檢方還會評估是否上訴，然而除了紅火案，辜仲諒還要面對掏空中信金83億，以及澄清湖大樓弊案，因此短期內恐怕還無法完全擺脫官司。

新聞來源：華視新聞