潘維邦 綜合報導 / 台北市
台北市一名陳姓男子因債務問題，與他人發生口角糾紛，於內湖分局文德派出所前大吼，被警員驅離後仍在門口叫囂，一度對郭姓男警員失控罵說：「你好臭喔」，最終被依妨害公務罪起訴。案件交由士林地方法院審理，陳男否認辱罵意圖，辯稱是因為「警員身上汗臭味真的很重」；法官檢視影片畫面，發現案發當時是個艷陽高照的大熱天，眾人又大聲嘶吼，情緒激動，因此滿身大汗，散發出刺鼻汗臭味均屬人之常情，認定陳男只是描述事實，非謾罵、輕蔑的言論，近日宣判無罪，可上訴。
全案發生於2023年7月11日，一名陳姓男子與他人因債務問題產生糾紛，在內湖分局文德派出所的值班台前大聲咆哮，遭警方驅離，但陳男不願作罷，在派出所和警方叫囂、咆哮、推擠，還對郭姓員警說「你好臭喔」等字句，甚至疑似辱罵三字經。
陳姓男子偵訊時表示，自己對於味道非常敏感，會說「你好臭」是因為警員身上的汗臭味很重，沒有意圖侮辱，「單純形容警察身上的汗味很重」，並澄清他完全沒有辱罵三字經。
全案經士林地院審理，法官勘驗警方提供的密錄器畫面，發現事件當下正是大熱天，艷陽高照；而烈日當下，陳男及多位警員在派出所前發生口角爭執，既是烈日炙烤，眾人又大聲撕吼、情緒激動，在場人員因此汗流浹背，滿身大汗，甚至散發出刺鼻的汗臭味，屬於常理。
法官表示，陳男對靠近他的郭姓警員說「你好臭」，充其量只代表陳男在公共場合，還有他人在場的情況下，描述郭員散發出不好聞的味道非常不禮貌，但只是事實描述，抒發自己的感受，不屬於抽象謾罵嘲弄或輕蔑該警員人格的言論，難以認定有公然侮辱罪嫌。
另外，針對陳男疑罵三字經一事，法官檢視密錄器影像，無確切錄到相關言詞，在場的其他警員也未聽聞，罪證不足，最終判陳姓男子無罪，全案可上訴。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響