洪與成
【記者洪與成綜合報導】多校學生會合辦的「2016總統大選青年論壇對談」籌備過程倉促,台大、政大學生會在活動前夕才提出企畫與預算,有規避監督之嫌,引起兩校監督機關抗議。台大學生法院、台大學代會及政大學生議會預計14日討論後續處置與檢討。
不滿淪為橡皮圖章 台大學代會批學生會提案草率
11月30日,台大學生代表大會18位學代發表聯合聲明,批評台大學生會試圖監督總統候選人,卻無法監督自身活動;草率提案,形同將學代會視為橡皮圖章。聲明指出,台大學生會遲至11月24日才報告此活動,要求學代會於1日召開本學期第一次特別大會(下稱一特)審議,卻到11月30日凌晨才提出相關預算、企劃,導致學代會財務委員會、活動委員會來不及審議。台大需負擔的預算高達20萬,佔活動總花費近四成,卻未說明使用細節。
台大學生會長陳宣竹於1日召開的一特中回應,一開始未能確定活動能否舉辦,又不希望倉促提出企畫,才遲至活動前兩週提出。因考量各校財力,才決定由台大出20萬,但能分配到較多座位席次。會中有學代反映太晚收到預算書,無法討論,經表決決議將這次預算案付委。
台大學代會提暫時處分遭駁回 將再次聲請解釋
同時,學代會也要求台大學生法院解釋學代會監督權的行使範圍,並對學生會作暫時處分,暫停青年論壇相關活動。學生法院5日作出解釋(註一),認定暫時處分缺少必要性,也與學代會行使監督權無直接關係,駁回請求。
法學院代表彭立言等六位學代認為,學生法院並未解釋「學生代表對行政部門(學生會)『未使用預算的活動與行為』是否有監督與審議權」,因而再次聲請解釋,預計14日進行言詞辯論。
政大學生會長已與部分議員溝通 相關預算可望通過
政大學生議會23位議員也於2日發布聲明指出,政大學生會幹事會於9月初起即參與論壇籌備,卻直至11月25日才首次知會議會,並希望動用第二預備金。議員員認為活動並非突發事件,動用第二預備金並不恰當,應透過正常程序申請追加預算,否則有規避議會監督之嫌。議會將監督第二預備金之動支,並呼籲學生會詳述活動細節。
聲明發布當晚,政大學生會長陳億霖與八位議員餐敘時說明倉促送案原因,並解釋預算細項。政大學生議會議長朱晏辰表示,經會長說明、議員事後討論,較能體諒學生會,因此傾向通過本次預算,並討論未來如何讓預算提案程序、開會程序等更彈性化。但朱晏辰也說,顧及學生議會的監督角色,對學生會該有的譴責或警告仍不可免,預計於14日常會討論。
註一:台大學生法院判決文:https://www.facebook.com/NTUStudentJudiciary/posts/1654892188115268
大學報相關報導
【大選與青年對談】三黨候選人首度同台 聚焦教育、就業、居住
【大選與青年對談】【教育篇】陳:大學不輕易退場 按特色整併
【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」 朱推TPP、RCEP
【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急 主張釋出空屋
【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議 學生:談未來 先面對被壓迫者
新聞來源:政大-大學報
讀者迴響